Множеството хора си задават въпросът "Защо тези предцивилизационни варвари, прииждащи в Европа, вършат тези престъпления и какво трябва да направим?".
Това обаче, да сме честни, не са множеството хора. Множеството хора не мислят, камо ли да задават въпроси - и без съмнение биха се провалили на класическия тест за осъзнатост. Множеството т.нар. либерали (всъщност модерни фашисти, т.нар. SJW) попаднаха в класическа клопка или да подкрепят сексуални престъпления или див расизъм - и не кой да е, а Шарли Ебдо им скрои шапката с безпардонния си комикс.
По-интересният въпрос обаче, е "защо християнството не подтиква към престъпления, а ислямът подтиква?"
Първоначално мислех да направя разбивка на филмчето, фраза по фраза. Това обаче стана твърде невероятно, след като в първите 10 минути изредиха прекалено много глупости, колкото не може да се обяснят в 342-думи. Затова следва кратка разбивка на по-дразнещите аспекти.
липсата на каквито и да е подлежащи на проверка твърдения
Ако ви се струва невероятно, че за 57 минути може да се разпъват сладкодумно общи приказки и да се хвърлят бомбастични твърдения ... гледайте филма, и ми кажете къде има поне едно единствено конкретно твърдение!
измислици за научния консенсус
Интелектуална непочтеност е да се приказват откровени лъжи за научния консенсус.
Тая "мистерия" с това електрона, фотона и другите елементарни частици дали са частица или вълна, е абсолютна глупост и е крайно време да спрем да го приказваме (обвинявам Discovery и другите фоксифицирани т.нар. "научни" канали" за продължаването на тази токсична традиция).
На достъпен език тук е обяснено защо този начин на изразяване е глупав. За не-четящите - сегашната ситуация е като във вица за чукчата, който описал алигатора като нямащ нищо общо с лоса...
Никой нормален физик не вярва, че електрона е "магнит" в смисъла на кубче или топче.
формата на магнитните купички - напълно произволна
Тоест никакво обяснение защо дава нещо повече от която и да е друга форма.
алюзията с куполите на сгради - абсурдна
Има десетки видове куполи, правени от различни цивилизации с различни материали в различни периоди и по различни причини. Има геодезични куполи (този в CERN), овални като този във св. Павел, Ватикана, полусферични като в пантеона, Рим.
Повечето нямат дупка отгоре, а ако имат (като в пантеона), целта и архитектурно може да е, или да се олекоти точно частта която най-трудно предава вертикалните усилия към стените (апексът), или да пуска естествена светлина.
Определено няма общо с някаква мистична вселенска хармония.
и така нататък...
Щях да се захвана за дребни неща, като това че твърдят че топчетата си седят сами във въздуха, ама не остана място.
От средата на клипчето нататък всяко позоваване на ball-shaped, странно защо, започва да звучи като "булшит". Случаенос? НЕМИСЛИЯ!!1!
Книгата "Ензимният фактор" на "д-р" Хироми Шиния е шедьовър сама по себе си. На пръв поглед нищо не издава интелектуалното ниво, което ни залива близо тристата страници. Те са запълнени с всевъзможни моралистични басни, анекдоти и емоционално заредени епитети, но за сметка на това авторът майсторски е успял да не позволи на почти нищо вярно да се промъкне между кориците на книгата му.
Мнението на автора накратко може да се каже така - има два вида неща, които можем да приемаме с храната - супер хубави и полезните магически ензими, и супер вредните, и причиняващи всичко от диария и треска до инфаркт, инсулт и рак токсини. И за да промените живота си към по-хубаво трябва само да ядете повече ензими, и да не ядете токсини. Прекалено добро за да е истина? Определено!
В хипотезата на автора има два дребни проблема. Първо, липсата на ензими в организма почти никога не може да се коригира чрез храната, тъй като в СТОМАХЪТ те се разграждат. И .. няма такова нещо като токсини, в смисъла в който авторът използва. Read the rest of this entry »
Биологията определя човек, малко самодоволно, като Homo sapiens, в превод "мъдър човек". Всъщност пълното наименование е Homo sapiens sapiens, или "баш мъдър човек", като свидетелство колко сме всъщност нагоре по стълбицата, и в чест на най-уважаваната ни характеристика.
Според любимите ми автори обаче, човек всъщност трябва да се класифицира като Pan narrans, или "разказващото шимпанзето", поради голямата ни любов към историите и огромната им сила над нас. От детските приказки за умният бухал, коварната лисица, страхливата мишка и смелият лъв1, дядо мраз и бог, в следствие на дългогодишен опит и помъдряваме стигаме до приказката за почтените политици2, че едва ли не всички стари хора са мъдри3, че врачките и шаманите могат да третират болестите4 и ... пак бог.
Склонноста да лъжем другите, или дори сами себе си е твърде вероятно полезна за вида. Оформянето на разума на човека Read the rest of this entry »
Каква ирония е, че в реалният живот лъвът е по-скоро страхлив, оставяйки често ловуването на лъвицата, мишките всъщност са доста умни и доста смели, а бухалът е тъп като две доста къси летви... [↩]
Която си разказваме един на друг през 4 години... [↩]
А не същите олигофрени, които са били цели 70 години. [↩]
Обикновено се добавя "по-добре от съвременната медицина", но считам че доуточняването е излишно. [↩]
Най-после едно от обещанията на управляващите се придвижи - въвеждането на класация на университетите в България, при това по много параметри - престиж, научен потенциал и реализация на кадрите.
Някои журналисти, разбира се, първосигнално се заровиха докато намерят първата необичайна новина, а именно че по комплексните критерии Американския университет в Благоевград има най-висока комплексна оценка1.
Но важното за мен е, че най-после започна една смислена реформа, и то по правилният начин! Read the rest of this entry »
Което показва, че ако се постараеш с критериите винаги можеш да изкараш твоето магаре най-добро. [↩]
Стана време най-после да разкажа последната част от историята. Ако сте ги забравили е добре да ги прегледате преди да четете надолу ;-).
Парадоксът тук е само привиден, и причината е, че мълчаливо допуснахме ,че Нютоновата механика и термодинамиката са еквивалентни описания на света.Това не е така, защото за да дефинираме понятието ентропия, трябва да игнорираме някои аспекти на Нютоновата механика, и като следствие да счупим симетричното третиране на времето. Read the rest of this entry »
Предната статия по темата предизвика някои доста интересни коментари, затова реших да нацепя серията на три части (вместо двете планирани), с цел да дефинирам малко по-строго понятието "ентропия" и да разсея някои съмнения, че проблемът не е истински.
Хех, вероятност ... как можем да дефинираме "вероятност" в една строго детерминирана вселена? Па дори да е абстрактната такава за която коментираме. Да, може и да се интерпретира като "вероятност", но не е това същността на явлението. Освен това, тъй като ентропията се свързва с теорията на вероятностите, някои хора грешно подразбират че ентропията във вселената нараства само в статистически смисъл - т.е. че може понякога да намалява, макар че средно погледнато нараства. Нищо не може да е по-далеч от истината - ентропията абсолютно винаги нараства. Но как да се дефинира? Read the rest of this entry »
В момента чета Science of the Discworld II: The Globe, и в нея се разказва една доста интересна история, в която се преплитат квантова механика, Нютон, втория закон на термодинамиката и други такива интересни думички, любими на псевдоучените. Само че авторите (Джак Коен и Иан Стюарт) са автентични учени, и засягат проблемните области (и предлагат решенията си) без да им се налага да извика на помощ бог (глобално съзнание, гая, мистична енергия) или друго хвърляне на прах в очите.
Но да караме подред. Както във всяка добра история, и в тази трябва първо да ви убедя в съществуването на проблема, преди да ви разкажа решението ;-). Бъдете сигурни, че проблемът не е измислен - не е семантичен (да ви гъбаркам с термините) както и не е с грешка в изчисленията. По-неформалните термини ги отбелязвам в кавички - използвам ги за да позволя връзка с общата култура, а не от нужда да ви заблуждавам като псевдоучените. Read the rest of this entry »
Странични ефекти: засилва симптомите на мислене и непоносимост към идиотизма
Недалечното минало. Млад студент си лафи със фамилията на тема настоящото му образование. По средата на разговора изскача логичния въпрос: "Абе ти освен като даскал какво друго можеш да работиш?". Студентът смутено замлъква и се чуди как да отговори на разобличаващия въпрос. О, трепети на младостта.
Ще се учудите колко често по време на следването ми е бил задаван този въпрос, както и на устойчивостта на отговора ми:
Всичко, което поискам.
След 6 години прекарани в СУ и понастоящем гонещ завършването на магистратурата, отговора ми остава същия. Read the rest of this entry »
но пък винаги е забавно човек да почитва и някой друг блог. Може да попадне на интересни лафчета, а тук-таме и на някой бисер на интелекта. Убеден съм че след като прочетете тази статия ще се съгласите с мен.
И какво излиза? Според казаното излиза, формално погледнато, че философията е само на една трета (1/3) наука, понеже в нея освен познавателен аспект има още два аспекта, ценностния и практическия.
