Горе-долу по този начин ми звучат разказите, в които се дискутира "консуматорското общество", след които се чувствам като единственият луд, който се чуди какво му е лошото да има стотици хиляди хора, които се трудят за да осигурят по-удобен живот за себе си и близките си.

Човек и добре да живее, попада на някоя социалистическо недомислие.  Клипът е доста популярен, затова пък пълен с глупости и недомислия, полуистини и откровени лъжи.

Например обяснява се как в Америка били останали само 4% от горите. Как хората там са се примирили с това, питате вие. Ами не са, просто това, което твърдят не се е случило!!! В момента в САЩ има повече гори, отколкото когато Колумб е отишъл! Дори в България горите се УВЕЛИЧАВАТ, което го пишеше в оригиналната кампания на WWF през 2009-та година, обаче е изтрито дори в старите им страници. Ето ви статия за Европа, която казва пак същото - горите се увеличават! Явно не е добре за рекламата на бизнеса да решават проблем, който не съществува.

Изобщо се потвърждават думите на Чърчил:

Комунистът е като крокодил - когато си отвори устата не можеш да познаеш дали се опитва да се усмихне или се готви да те изяде.

-- Уинстън Чърчил

По някое време стигаме до екстернализирането на разходите, което не го разбират и все пак се опитват да го изкарат като ужасно нещо! Имало десетки или стотици хора, които не получават "каквото заслужават(tm)", и за това ние имаме възможността да получим продукти на невероятно ниска цена. И без съмнение това би трябвало да ни натъжава, обаче сме прекалено заети да се кефим на факта, че получаваме евтини продукти.

Тирадата с компютъра ми напомни на една книга с коментар как би реагирал човек от средновековието ако пред очите му попадне мобилен телефон, без поддържащата система от кули и жици за пренасяне на данни ... как най-добрите техници по онова време могат да регистрират странният материал, от който е направен, металите и смолите в платките, но чиповете, бидейки силициеви блокчета, ще са просто парче камък ...

И така съвременният варварин отваря компютъра и вижда, че от поколение на поколение основно се сменя някакъв чип и се чуди защо трябва да сменя и другата част на компютъра, и как гадния инженер го принуждава като прави формата на чипа различна. Тези нереконструирани варвари не просто си нямат никаква идея как работи компютъра и каква прецизност и синхрон на действието се изисква от цялата архитектура. Тези варвари, на който десетилетния опит и труд на стотици инженери позволява да използват компютъра като магическа кутия и с натискане на бутон да гледат филми, да пишат статии и редактират скапани социалистически клипчета, има наглостта да дават акъл на тези хора как се правят компютри!

Не че го демонстрират като ПРАВЯТ компютър, просто философстват по темата, без каквато и да е връзка с реалността. Напомнят на Цайтгайст.

Социалистическата дилема в случая се свежда до просто лицемерие - зад всички критики и изфантазирани проблеми искаме хем да потребяваме - бързи и лъскави компютри, бързи и лъскави коли, бързи и лъскави жени - хем да се подмокряме от кеф че не употребяваме ресурси. За целта заклеймяваме като неморален неотменният стремеж към усъвършенстване и продуктивност, странно наподобяваща забраните за секса от църквата...

И накрая завършват с култовата реплика "Хората са създали системата. Ние сме хора, затова можем да я променим" ... което е вярно. Без съмнение хора са създали индустрията и икономиката, обаче не вашия сорт хора, а нормалните и продуктивните хора. И че можете да я промените - можете - както всеки хулиган може да осъществи мечтата си да има кола като моята, като просто я открадне или унищожи - което социалистите отдавна и правите...

В епохалната си книга "Пътеводителя на галактическия стопаджия" Дъглас Адамс с абсурдният отговор 42 надълго и нашироко се подсмихва как имаме интуитивното усещане, че отговорите са важни, обаче рядко осъзнаваме колко по-важни са въпросите. 

Например да вземем класическият аргумент на креационистите против еволюцията, този за "нередуцируемата сложност". Очевидно е, че окото е сложен инструмент, чието действие зависи от пефектното съчетание на всичките му части, и че ако само някоя от тях липсваше просто нямаше да действа (т.е. е нередуцируем).

Обаче вероятността един такъв сложен орган да възникне по случаен начин е практическа нула, поради което на въпроса "Каква е ползата от половин око?" се очаква отговор "Никаква", последвано от бързото възприемане на една или друга религия.

"Никаква" е действително верният отговор, но на грешния въпрос. Органите не еволюират парче по парче, а едновременно, и докато половин око би било безсмислено, око, което възприема светлина наполовина по-зле всъщност би било доста полезно в борбата с организми, които нямат и толкова.

На темата ме размисли днешната статия от в. Капитал "В страната на ГМО", дискутираща последиците от въвеждането на ГМО култури в земеделието в САЩ и всяческата борба на зеленоглавите против това същите да се въведат в Европа.

Накратко - по-големи добиви, по-малко пръскане с отровни препарати, а цената на семето се компенсира от намалените разходи за пестициди. И разбира се, всички тестове в продължение на 10 години показват, че по хранителни качества са неотличими от "конвенционалните" култури. Направо да се чуди как изобщо някой може да протестира против това.

Обаче зеленоглавите са като дините, отвън са зелени, а отвътре - червени. Всичко грешно в тяхната идея за ГМО-то може да прочетете в следния коментар:

Предполагам, че в Етиопия моделът може и да сработи...
Но Европа категорично трябва да го отхвърли. Все пак, европейците сме достатъчно богати, за да експериментираме със здравето си, за някакави там 50-60 € /месец.

Просто натискът за забрана на ГМО се основава не дали са вредни, а на презумцията че "те" (зеленоглавите) знаят по-добре от другите какво е добро за всички нас. И вместо да се зададе въпросът "има ли право една клика да командва живота ни и да ми казва какво имам право да правя?", имплицитно се приема отговор "да" чрез директното задаване въпроса "трябва ли да забраним ГМО?".

После трябва ли да се чудим на коментари от типа на

В Индия много фермери безуспешно се мъчат да се върнат към традиционния памук, когато са усетили как ги стисват за гушата и затъват в кредити.

Което, разбира се, е аргумент понеже ... явно трябва да забраним всичко, което пречи на фермерите в Индия да ринат печалби от производството на памук със стари и неефективни методи. Предлагам следващата мярка е да забраним да се произвежда пшеница в Добруджа, понеже в Пирин на ливадата е трудно и пиринчани са неморално ощетени от производството на пшеница там, където може да вирее.

Но никъде нуждата от задаване на точни въпроси не е по-голяма от политиката, и по-специално сблъсъка на политиката с икономиката - МРЗ. Поредния дебат за повишаването и отново акцентира върху отговорите "целта на увеличението е да се подпомогнат хората с най-ниски доходи" или "да се гарантира достойно заплащане на труда", който отговор отново е верният отговори на грешния въпрос!

Въпросът, на който се отговаря, е "какво искаме да постигнем с увеличението?", което обаче ще се съгласите, е напълно различен въпрос от "какво ще постигнем с увеличението?". 

И тъй като абсолютно никъде в закона не се упоменава задължение на работодателя да наема който и да е, ефекта от мярката ще бъде уволняване на хора, чийто труд не носи добавена стойност поне 400 лв на месец (270 + осигуровките и данъците), административно вдигане на данъците на самоосигуряващите се - дребния бизнес и увеличаване на сивия сектор.

Докато и второто и третото са леко, но неотменно отрицателни ефекти, първият е хем неморален, хем унищожителен за десетки хиляди семейства, и накрая създава допълнителна тежест на осигурителната система.

Всичко това може да бъде избегнато ако само се замислим какъв въпрос се задава, маскиран като "искате ли повишение на минималната работна заплата?"! Въпросът е "искате ли да ви бъде забранено да работите за по-малко от х пари на месец"! Е не звучи много примамливо, но за сметка на това е факт.

Въобще странна идея е да защитаваме правото си да работим като забраняваме да работим, но в социалистическата политикономика подобни неща са често срещани.

Подобна е ситуацията и ако (когато?) се стигне до дебат "да се забрани ли употребата на леките наркотици като алкохол и цигари в цялата държава".

Очевидно въпросът, който се задава не е "да се забрани ли на пушачите и алкохолиците (т.е. другите)", а е "да се забрани ли на мен да ги употребявам?"!

Защото аз мога да не пуша и да не пия, при което законът няма да ми навреди, но ако пуша и пия такъв закон ще ограничи свободата ми, именно моята, а не на съседа или другарчето. А не считам, че рационално мислещ човек може да бъде ЗА ограничения на собствената му свобода.

Точно там е вредата.

Нека вземем човек Х, който е болен от да речем рак на панкреаса. Това е сериозна болест, водеща до диабет, опасност от разсейки и тем подобни. Но по една или друга причина няма как да се оперира.

Истинските лекари, което ще рече тези, които са изучавали 7 и повече години, специализирали са се и са практикували лекуването на хора още десетки години, много точно разказват не съвсем оптимистичната прогноза на пациента.

Съвсем естествено някои от близките на човека Х слушат врачки, шарлатани или просто кретените, които се представят за такива на простолюдието. Пример за това са г-жа Папазова, г-н Христов и множество други селски, градски, учени от дядовците си, вълците или просто мистично ударени от прозрение шарлатани.

Техните "прегледи" винаги са много оптимистични и винаги водят до предписание на "лечения", които ако не буквално, то в същността си са точно толкова полезни, колкото и натриването с фъшкии от вълк-единак.

Съответно, каква според вас е реакцията, когато кажете на близките на болният, че това са глупости? Че акупунктурата, хомеопатията, кристалотерапията и една плеяда "лечебни методи" са фантасмагории на глупави и наивни шамани? И че със следването им само се пилеят пари за глупостите им, вместо да се търси истинско лечение.

Мислите ли че е лесно на човек, който гледа как родителят му си отива, да се бори и против емоционалния терор на тези шарлатани? Да си дава сметка, че магическите камъчета не вършат никаква работа и на никой в историята на света не са помогнали, и че каквато надежда има тя няма нищо общо с врачките и молитвите и светената вода.

Това води до раздори и конфликти, та чак до разпадащи се семейства. В нормално състояние никой човек няма да стигне до там ... но такова състояние НЕ Е НОРМАЛНО! Скапаните врачки точно на това се надяват и това експлоатират - болката и отчаянието на болния и близките му - за да продават боклуците си.

Ако това не ви е достатъчно ... нека изкоментираме завръщането на дребната шарка и други ЛЕЧИМИ болести, в следствие на кампанията на антиваксарите. Завръщането на практически изкоренени болести на сцената може да е пълен ужас за хората, които по една или друга причина не са успели да придобият имунитет, но това, което наистина е ужасяващо и ще има доста по-дълготрайни последствия е твърдоглавието и сляпата вяра на бегемамите и феновете на конспиративните теории, че ваксините са безполезни.

Лекари и учени отдавна предупреждават, че намалените нива на имунизация ще доведат до нови епидемии. И наистина, в Европа се появиха нови огнища на морбили и СЗО призова за незабавно подновяване на имунизацията. При това очаквано в много по-големи размери там, където движението на антиваксарите е най-влиятелно. Но нали не очаквате, че елементарни неща като факти и доказателства биха накарали антиваксърите да осъзнаят грешката си? Ха ... само прочетете коментарите в статията - войнстващо невежество и обяснения как ваксините били фалшиви и как фармамафията се страхувала от здрави хора.

Безумие ... Сега разбирате ли къде е вредата??? Не случайно има цели сайтове със бройката на пострадалите, убити и малтретирани хора заради безумието, наречено хомеопатия. Няма как да не направим паралел с Африка, където религиозните фанатици следват варварските си традиции и горят "вещици" защото вярват, че са обладани от дяволи.

А мнението ми дали изобщо е възможно с пълненето на главите на хората с лъжи, глупости и фантасмагории да подпомогнем обществото и индивидите, бих илюстрирал със следната картинка:

Жалко, жалко положение за най-добре платената образователна система в света...

От една седмица вестници, радио, телевизия и интернет медии се занимаваха с пророкуване на най-ужасния възможен сценарий за развитието на инцидента, включително наблягаха на емоционално зареден език и дори се опитваха да вкарат думи в устата на експертите. За мен повечето въпроси бяха ужасно манипулативни от типа "Сестра ти голяма курва ли е?", на което отговор не звучи като признание, че имаш сестра.

Още преди да е свършило потушаването на пожара и да се е стигнало до пълен контрол на ситуацията обаче изпълзяха гнусните хипари и тяхното подразделение екотерористите, явно целящи да се възползват от емоционалната уплаха на населението, за да си пробутат глупавите идеи.

Защо са избързали мога само да гадая, но подозирам че искат бързо да яхнат обществения смут и да принудят политиците да обещаят затварянето на АЕЦите, защото когато радиоактивният облак се разсее (шегичка), ще стане ясно, че аварията във Фукушима е точно потвърждението, което ядрената енергетика имаше нужда за да покаже, че е екологична и безопасна.

Всъщност имаше една единствена статия в българските медии, която имаше информация от разбиращи какво се случва, и тя се казва Моля без паника. Препоръчвам ви горещо да я прочетете.

Реакторите във Фукушима са пуснати в експлоатация през 1970-та година и са второ поколение реактори, тоест от поколението на реакторите в Чернобил. Проектирани са да оцеляват на земетресение от 8-ма степен, а те оцеляха невредими на земетресение от 9-та (при което реакцията вътре спря без проблем). Едва 10 метровото цунами, предизвикано от земетресението успя да нанесе поражения, и то като изключи охладителните системи.

Това е проблемно в една ядрена централа, но когато е строена с мисъл за бъдещето не е толкова фатално. До момента изпуснатата радиация е само вторична, и преставлява изотопи, които се разпадат много бързо. Дори коментарът в статията беше, че ако седите непосредствено до парата, получена от охлаждането на реакторното ядро,  ефекта върху здравето ви е щял да бъде колкото ако пушите цял живот цигари.

А освен това разпадането на вторичните изотопи във ядрото се забавя с експоненциално темпо, и вече е почти невероятно да се стопи ядрото. Но дори да се стопи, хората са предвидили басейн под реактора, където то безопасно да стои и да се охлажда, така че просто няма да стигне никога до подземната вода.

Знаете ли защо в момента засичаме повишаване на радиационният фон? Защото МОЖЕМ! Ако това го можехме по времето на Чернобил, цялата земя щеше да свети. Тук говорим за толкова малко радиация, че е сравнима с естествения фон. На някои места на Земята естествения радиационен фон е около 260 милисиверта годишно, но излъчвана непрекъснато, а тук най-силно засечената радиация е 1000 милисиверта на час, която спада с експоненциално темпо. Гарантирам ви, че до месец дори в самата централа нивото ще е в рамките на абсолютно безопасното. И това е второ поколение реактор, изобщо непроектиран за такива натоварвания. А вече има трето и четвърто ...

Не че ме кефи да има и малко опасност, но няма начин! Гледате какво стана в Мексиканският залив като копаха за нефт - без земетресение, без нищо от една платформа изтече нефт, който изтрови флората и фауната в целия залив! Без да коментирам мръсния въздух, който убива доста повече хора в Япония от АЕЦът. Изобщо, както сметнах в предна статия, енергията, която се добива от нефта, който изтече там, се равнява на тон и нещо уран...

Най-добре с вятър и слънце, ама просто няма начин ветрогенераторите и слънчевите панели да бъдат стабилен източник на енергия. Особено в приятните тихи нощи .

Всъщност ядрената енергия е и настоящето, както и близкото минало. Ако искате го осъзнайте, ако искате си врете главата в пясъка - ефектът ще е същият.

Около 14% от световното електричество се генерира от ядрени електроцентрали, а само 3% от "зелени" източници - вятър, слънце, геотермална енергия, приливи и отливи, биогорива. Тези числа изглеждат още по-внушителни на фонът на това, че след 86-та година АЕЦ-и спират да се строят, а "зелената" енергия започва да се спонсорира яко от държавите по целият свят под натиска на зелените.

Ядрената енергетика не е това, което беше през 86-та. Разработките на ядрените реактори са стигнали до кардинално различни нива:

• 3-то и 4-то поколение реактори, които освен по-ефективни в консумирането на горивото са и препълнени със пасивни системи за защита
• разработени са реактори, при които не може да има стапяне на ядрото, дори да изчезне цялата охладителна система.
• в момента се разработват за комерсиална употреба реактори, в които горивото е торий, а не уран.

Аз лично възлагам най-големи надежди на торият. Първо, за разлика от уранът, при който нужният за верижна реакция изотоп уран-235 е 0.5% от уранът на Земята, полезният изотоп при тория е 75% от количеството му. Залежите на торият са 3-4 пъти повече от урановите. Само че има и един огромен недостатък - остатъците от разпада на торият не могат да се използват за направата на ядрени бойни глави. Е, може и да е предимство, но със сигурност е забавило развитието на технологията.

Докато изобретим контролирания ядрен синтез, торият ще ни стигне - имаме запаси за поне 1000 години.

Да е*еш или ядеш ... някои хора явно имат проблем с разграничаването

Когато говорим за шокиращи реклами, за някои хора първенството се държи от PETA. И може би имат право, като потърсим изображения в Google с името на всеизвестната хипарска организация първите няколко страници са зарити с голи мадами в предизвикателни пози.

Последната такава е с Памела Андерсън, разчертана на анатомични части. 

Според мен картинката е доста добро помагало за научаване на английския език и сравнителната анатомия, особено ако успеете да прочетете думите. Ако едно време имахме толкова атрактивни помагала в училище ... мисля че щях повече да наблягам на езиците.

Но майтапа настрана, честно казано на мен повечето от картинките ми харесват. Например, като видя Шарлот Рос, гушнала бялото зайче, ммм ... Да, Шери, и ние предпочитаме да гледаме дупето ти, вместо да носиш кожено палтенце ... пък съм фен и на зайците.

Та ясно ... хипитата обичат животните ... ама при толкова голи жени почвам да се чудя за каква любов по-точно говорим. От друга страна, гледката на вмирисани хипари едва ли щеше да е кой знае каква реклама на организацията, така че нужната пропаганда на продукта си явно са намерили, както всяка друга комерсиална организация, в еротиката.

Говоря, разбира се, за C. ×sinensis, от семейство Rutaceae, и съдържащите се в него сериозни количества от химикалите, по-известни на хората като E330 и E300.

Още през 18 век е имало мореплаватели, страдащи от абстинентен шок при спирането на  употребата на E300. В резултат на това са развивали скурбут. Затова международните търговски картели са били принудени да го разпространяват по търговските пътища - за да могат моряците да го употребят, временно отлагайки ефекта от липсата му.

Това, което наистина ме шокира, е произхода на продукта. Оказа се, че освен ясно изявената склонност към хибридизация на растенията от семейство Rutaceae, конкретно Navel - най-комерсиално потребявания сорт на C. ×sinensis - е мутант! Генетиците са установили, че единична мутация в плантация в Бразилия е предизвикала трите най-видими фенотипни разлики с близките му родственици:

• повишената концентрация на гореописаните химикали
• липсата на семена
• образуването на недоразвит срастнат близнак на плода вътре в тялото на оригиналния плод.

Изключително притеснително за мен е липсата на семена. Логично е, че гените, които го предизвикват, действат чрез производство на хормони за подтискане на фертилността, които при консумация преминават във хората и се натрупват със множество здравни последствия! Освен това е алармиращ факта, че се образува срастнат близнак на плода. Това за мен е сигурен признак, че упоребата му от бременни жени може да доведе до такива дефекти при децата!

Никъде не съм намерил опровержение на тази моя теория, така че трябва да е вярна, а учените, изследващи здравословните ефекти на C. ×sinensis нарочно не пишат статии за това. Причината за това очевидно са корпоративните интереси, седящи зад този дяволски плод и прокълнатите му сортове. И то само какви интреси - световен мащаб производството възлиза на 60 милиона тона!

Дори само това би било причина да спрете употребата му! Но нека разгледаме основните нутриционалистични данни.

Киселинността на този продукт достига pH 2.5 - колкото най-киселинната, класическата кока-кола. Добре изветно е че с тя сваля ръжда, така че очевидно не може такова нещо да е безвредно за човека,  да не говорим да е полезно. Поради изключително високата киселинност, редовната му употреба може да предизвика и задълбочи язва и гастрит, особено в при консумация на гладно.

Други хибриди от семейството имат дори още по-ниско pH - до 2.0, и екстракт от тях, с добавен консервант E223, и повишена концентрация на E330 и E300 се продават дори в местните магазини БЕЗ ДА Е ОЗНАЧЕНО КАТО ОПАСНА ЗА ЗДРАВЕТО! Контакт тази течност може да причини сериозни изгаряния на лигавиците на очите, носа, и други нежни тъкани в човешкото тяло!!!

Днес видях в магазина доста хора, дори висшисти, които си купуваха C. ×sinensis, явно незапознати със здравните последствия от него.

Крайно време е да се организираме като общество, за да ограничим злоупотребата с това дяволско растение, и да поискаме сметка от корпорациите, които го разпространяват!