Докато нашенското МВР цяла седмица си бърка в ... носа ... без въобще да обяви, че в Борисовата градина се е извършило убийство, а някои "новинарски" агенции, подведени от източниците си раздухваха историята, че Яна е клошарка и алкохолик, гореспоменатия господин направо е потънал вдън земя.

Най-умният човек в България - издирваният Николай Русинов. Снимка: МВР

В нета още отекват възгласите на моралистите - "ама как така няма да се предаде на полицията", "гузен негонен бяга" и тем подобни афоризми. Аз мисля да отида едно ниво по-нагоре, и да обявя, че г-н Николай Русинов е направил най-умното нещо в живота си, а именно въобще не  се е и опитал да се свърже с органите на реда.

Ако господинът е виновен за приписаното му престъпление, то несъмнено за него е по-добре да не се предава на МВР и да бяга колкото се може по-далече. В крайна сметка, колкото и да са некадърни милиционерите има голям шанс да се намерят доказателства за неговата вина.

Нека обаче допуснем, че историята на МВР е съшита с бели конци, а клошарят е подкупен да свидетелства срещу него, поради налегналата нужда МВР да обвини все някой за убийството.

Дори в една нормална държава е опасно за невинен човек да се предаде на органите на правосъдието. Дори в държави, където се зачитат правата на обвиняемият, и никой полицай или прокурор няма да излезе в медиите и да раздава присъди, а после министъра да се цупи и да заплашва съда, че не му е подвластен, едно обвинение може да срине живота и кариерата на всеки невинен човек.

Като например Доминк Строс - Кан, който само дето още не са обявили за невинен, загуби поста си, без съмнение върхът на неговата кариера.

Какво остава за милата ни родина? Тук един министър излезе на трибуната на НС, и обвини шестима лекари в предумишлено убийство! След като експертизата еднозначно доказа, че те не са виновни и прокуратурата въобще не повдигна обвинения, вместо да започне разследване за злоупотреба със СРС срещу министъра, всичко просто се покри.

Или случая с Чората - шестима милиционери ритат докато умре арестуваният от тях човек. После вещата намеса на министъра им, милиционерите бяха пуснати, защото Чората се оказа умрял не от зверския побой, а от сърдечен удар...

После идва случаят със сестрите Белнейски, при който съкилийникът на Лазар Колев свидетелства, че въпросният му е признал за убийството. Странно защо като му сложиха бръмбар обаче нямаше други "покаяния" на Колев, а дори някой циник би си помислил, че цялата работа е с подкупен свидетел...

Така че оставям някой да ми каже една причина, поради която човек с грам акъл, издирван от МВР, ще се предаде доброволно! Дотогава ще твърдя, че г-н Николай Русинов е най-умният човек в България.

Днес ще говорим за един неуспешен опит за непредумишлено убийство.

Който беше показан снощи (02.01.2010) по националната телевизия в новините.

Който беше възхвален от репортерите.

Става въпрос за т.нар. "естествено раждане" на едно дете.

Нека изправим терминологията. "Естествено" е много обща дума. Под естествено раждане обикновено се разбира раждане без цезарово сечение и без упойки. Нямам нищо против жената да настоява за това, и както се досещате не за това говориха снощи.

Става въпрос за раждане нарочно направено да е невъзможно да има някаква лекарска помощ. Младо семейство, момчето метъл, момичето малко хипи. Журналистите разказаха как младото семейство са решили да родят детето си в къщи, защото "смятали че това е най-естественото нещо" и са се "притеснявали от болниците". После се появи един лекар и каза че това което са направили е било опасно и глупаво в 21-ви век.

Това всичко е много хубаво, всеки има право да се разполага с живота си и дори много от вас вече се чудят какво имам против цялата картинка? Нали съм твърдо ЗА личната свобода?

Само че всички забравиха един дребен детайл. Детето! Тук говорим за живота на детето! Него никой не го е питал иска ли да се роди по естествен път! Никой не го пита иска ли да се рискува неговия живот за да може да се спазят "религиозните" виждания на родителите му! Нещо повече, според чл. 24, ал. 1, т. а и б от Конвенцията за правата на детето държавата е ДЛЪЖНА да се бори за правото на безопасно раждане на детето, като според чл. 24, ал. 3 от същата е длъжна да се бори против религиозните практики, които вредят на децата. Да се уповаваш на "натуралното" и "естественото", напук на всички доказателства за обратното, е религия.

Вие бихте ли одобрили майката на детето да спре предписаното лекарство защото вярванията и го изикват? Ако в следствие на това то да умре, не е ли виновна тя за убийството му? Каква е разликата между спряното лекарство и спряната лекарска помощ при едно дете? Та то няма дори теоретичния шанс да отиде и да си купи лекарството!

Далеч съм от мисълта, че жената е трябвало да се застави под конвой в родилното и да и се направи цезарово сечение и упойка и така нататък. Твърдо НЕ!

Но не мислите ли че е били задължително да се осигури лекар на разположение? Квалифициран медицински персонал, който в случай на нужда да се намеси и да спаси живота на жената или на детето? Случай на нужда не се появи ... а ако се беше случило? Сега тези двама хубостници щяха да оплакват детето си и вероятно да се обвиняват за случилото се ... и с право. Замислете се, вие бихте ли одобрили майка ви и баща ви да рискуват вашия живот за техните убеждения? Аз лично нямаше да имам този шанс, защото съм роден с цезарово сечение.

Жал ми е, че докато държавата се намеси ще има деца и жени, убити (макар и непредумишлено), защото някой, някъде е успял да втълпи на родителите им безумна хипарска псевдонаучна идеология.

Държавата скоро няма да се намеси. Трябва да се намесим ние. Ако някой ваш приятел смята да направи тази грешка, помислете как да му помогнете да не го направи. Всички знаем че трябва да уважаваме мнението на хората, но тук говорим за нероденото дете. Може би трябва да уважим и неговото мнение? Може би трябва да защитаваме и неговият интерес?