Може да ви изглежда смешно и нелогично, но на това "ако" виси цялото общество и света около нас. А яркото потвърждение на ефективността на този принцип е факта, че единственият обществен строй, успял да издърпа обществото от от канавките, болестите, гладът и мизерията за хилядите години цивилизация разчита не само на възможността да получим личната изгода, но и на защитата на личната изгода от обществените паразити. Това е един разказ за тях.

Има една особена порода книги, наричани self-help, self-improvement, или накратко самопомощници, които хората, които не разбират от книги обичат да четат. Примерите са толкова много и всеобхватни, но ако в описанието на книгата има безумно лъскане на егото на читателя за това колко е умен че си е взел книгата, вероятно тя е една от тях.

Мотото на тези книги винаги е, че, противно на всички факти, всеки е уникален и почти съвършен индивид с голяма душа и сърце, с над средната интелигентност, и разбира се, всичко което желае му се полага, само да се размърда малко и да върши това, което му казва книгата. Това, без да влизам в детайли, са пълни глупости, и то не само защото книгите са писани от индивиди с, да кажем, подозрителна квалификация.

Всички факти сочат, че мнозинството от хората са дребни и завистливи душички, готови да преебат другарчето за пет лева. Около 50% от хората са с под средната интелигентност, като има предостатъчно индивиди по-глупави от столът, върху който седят. Дори бих казал нещо повече, само всеобхватната им некомпетентност им пречи да направят живота на всички останали ад.

Първи пример, истерията покрай отварянето на първият магазин за мебели ИКЕА в България. В каталогът, който смея да твърдя е уникално изчерпателен за българските условия, има някои мебели, които са по-скъпи в България, отколкото в Англия. Леле каква социална несправедливост - да ни "цакат" гадни международни капиталисти, и българинът да е толкова глупав, че да си мълчи! О, ужас, ужааас ...

Естествено никой не обяснява как може да не е скандално с години АИКО и другите вериги да продават мебелите си на безбожно високи цени, и дори с намаленията да са по-скъпи, отколкото в ИКЕА, но това не е повод за скандали и изблици на социален вой, а в момента, в който ИКЕА отваря магазин, който много от нещата са по-евтини от АИКО, но по-скъпи отколкото на някои им се иска, изведнъж става неморално и антисоциално... Или е социално отговорно местните да трупат печалби на гърба на хората, а когато дойде някой да им развали седянката изведнъж става лош?! Уви, рационално мислещите са малко...

На запад нещата стават дори по-гротескни. От десетките хиляди "протестиращи" в Лондон се оказа, че 3/4 са криминално проявени! За какво точно протестираха не стана ясно, обаче какво постигат е повече от очевидно - ясна демонстрация с всичко грешно в социалистическата държава. От една страна десетки хиляди вандали живеят на социални помощи, по-големи отколкото моята заплата. И когато същите крадат и трошат, това се оправдава от "социално-отговорните" индивиди, като "отговор на репресията на гадните капиталисти". И пак същите тези лоши хора, експлоататорите, които им плащат социалните помощи, в знак на благодарност осъмват с ограбени и унищожени магазини.

По дяволите, спомнете си комунизма и докъде ни доведе диктатурата на пролетариата, т.е. диктатурата на невежите и глупавите...

Воят на социалните паразити не ме впечатлява толкова, колкото факта, че доста на пръв поглед интелигентни хора застават в една линия с протестиращите за щяло и нещяло, особено в защита от собствените си интереси! Когато синдикатите в МВР заплашат с протест, че са им ниски заплатите, кой мислите ще им покрива увеличението??? Г-н Борисов, г-н Цветанов, или милионите български производители? Когато железничарските синдикати заплашат с протест, за чия сметка според вас ще са повишените им заплати, и милионите, наляти в бездънната каса наречена БДЖ?

Организираните протести винаги са в ущърб на всички останали, а лозунгите за справедливо заплащане, социална справедливост и т.н. са просто кухи фрази, оправдаващи извиването на ръцете на една група хора от друга. Когато работодателя на шивачката я "цака" с ниска заплата, това значи евтина стока за мен и другите клиенти. Ако маржът на печалба е достатъчно голям това отваря възможности за конкуренция, местна и вносна, която неминуемо смъква цените и същевременно вдига заплатите. Разбира се същото прави и моят работодател, защото иска той да си изкара печалба, и на опитите му да ми даде по-малко пари е моя лична отговорността да противодействам.

Естествено някои хора по-лесно могат да извоюват по-висока заплата. Ако имаш специализирани или широки знания, добра фирмена култура и, разбира се, работодателя му се налага да се конкурира с други за твоя труд, естествено е че ще получаваш и по-висока заплата. Та нали това ще амбицира други хора да се квалифицират повече, за да те "изместят". Нима подхранването на такава амбиция не е полезно за обществото?!

Аз всъщност не се сърдя за такива амбиции. Защото с квалифициран персонал един ден може би аз ще си направя фирма? Или ще дойде друг конкурент на моят работодател, привлечен от квалифицираната работна ръка, което пак ще тласне заплатата ми нагоре! Пътища много, и дори аз да не мога или не искам да ги извървя, считам за важно другите да имат тази възможност.

Както и ИКЕА в следващите години без съмнение ще "извива ръцете" на българските производители в опит да смъкне цените и спечели пазарен дял. Въпросът е са ли тези усилия похвални, или противопоказни за добруването на обществото ни има очевиден отговор, и макар и да не се връзва със социалистическата доктрина е единственият верен.

Безумната идея на управляващите от ГЕРБ, и по-специално на социалистическият министър Тотю Младенов да се национализират пенсионните партиди на работещите тежък труд достигна логичния си завършек - решение на КС, което обявява национализацията за противоконституционна.

Защо ме интересува? Наскоро баща ми почина, и въпреки че е от необлагодетелстваните от преди 59-та година, и съответно за нас няма никакъв ефект дали КС ще реши едно или друго, много добре усещам гнева на досега пострадалите от идеите на Тотю.

Става въпрос за около 50 000 души, които ако починат в следващите 20 години, то остатъкът от натрупаните пенсионни вноски, средно по 1000 лв на година, остават в наследство на роднините им. Ако починат след вещата намеса на министъра, им остава един гол х...

Решението на КС е почти без прецедент, не просто е единодушно, ами и четирима от съдиите имат особени мнения, в които в прав текст си казват, че това е тоталитарна идея и напълно противоречи на правовата държава.

Всъщност законът противоречи основно на чл. 17 от Конституцията на РБ, който твърди че личната собственост е неприкосновена. Това, разбира се, не е от особено значение за социалистическият министър, понеже за него още действа чл. 21 от Конституцията на НРБ - че личната собственост не може да се използва против благото на обществото. Кое е това общество никой не ти казва, но кой знае защо си представям последната сцена от Фермата на Оруел.

Очаквано в опит да прикрият престъплението си господата управляващи смело заявиха, че НОИ няма да връща партидите на осигурените лица в пенсионните фондове, въз основа на новаторската идея, че КС отменя закона, ама завбъдеще. Или кой е.ал - е.ал, Мара се ожени. Не е вярно. Законът спира да важи от датата на обявяването му за противоконституционен, което значи че прехвърлените средства трябва да се върнат в личните партиди.

Знаете ли кое е жалкото? Че вместо да имаме смислен и продуктивен дебат за пенсионна реформа, ние седим и оспорваме глупостите на управляващите. Как да остане време да се обсъди:

• Какво стана с години невнасяните осигуровки от фирмите на Ковачки?
• Не би ли трябвало НОИ да стане малко по-прозрачна кога и за какво се дават колосалният им бюджет?
• Трябва ли писарушките в МВР да се пенсионират с 20 заплати и 20 години предсрочно, без да са внесли и един лев в пенсионен фонд?
• Дали трябва да се засили частното осигуряване, или да се социализира и за бъдещите пенсионери поне част, с която да се плаща социална пенсия?

Ако сега не отстояваме правата си, след 30-40-50 години ние ще бъдем на мястото на сегашните пенсионери, които нямат никакъв контрол върху пенсиите си, и въпреки стотиците хиляди левове, внесени като осигуровки, от екрана на телевизора ще се пъчи поредният самовлюбен идиот да ни разправя как ТОЙ вдигал пенсиите и ТОЙ строял инфраструктура.

А социализмът си остава една малко наклонена, но много хлъзгава плоскост към тоталитаризма и всичките му варварски прояви през 20 век.

Всекидневния цирк, който ни предлагат нашите управляващи понякога е толкова заангажиращ, че понякога забравяме да гледаме какви поразии правят чуждите правителства.

Първото нещо, което всеки научава е, че на този свят всеки човек можеш да го причислиш към повече от едно малцинство. Умните, разбира се, знаят, че не е учтиво и обикновено е безсмислено да обиждаш човек на база на принадлежността му към някаква група. Глупавите правят каквото си искат. А наистина глупавите измислят закони за дискриминацията, докато си затварят очите за недопустимото вмешателство в личния ни живот.

Защитата на разни религиозни, псевдорелигиозни и не-религиозни групи е достигнала застрашаващи размери във Великобритания. Дори според поредния безумен закон вече от дискриминация на религиозна основа се защитават веганите. Не, не се ебавам, да не ядеш месо е религия, и да биеш шамар на изперкал веган вече е hate crime! За сметка на това не признават моята религия въпреки 500 000-те хиляди последователи по целия свят. Не е тяхната религия все пак ...

От другата страна на Атлантика положението е също толкова драматично, макар и в другата крайност. Оказва се, че някои болници вече могат да откажат да наемат на работа човек само защото е пушач!

Обяснението е, че така се прави опит за повишаване на производителността, намаляване на разходите за неговото здраве и стимулиране на здравословния начин на живот, разказва "Ню Йорк таймс".

Ето това получавате задето позволихте наляво и надясно да се правят тестове за наркотици:

Първо беше хероина и другите тежки наркотици, щото е общественоопасен - мислете за децата!

След това беше марихуаната, щото, видите ли, и тя е опасна, макар че няма умрели от нея, но - мислете за децата!

После трябва да има задължителни тестове в работата за алкохол, щото ако седите цял ден в офис и пийнете малко може и да напишете гаден виц - мислете за децата!

Сега с тези тестове ще се определя дали сте употребявали 100% напълно законни и позволени вещества, които можете да приемате по всяко време и по много начини, и въз основа на тези резултати можете да бъдете уволнени.

Очевидно е какво следва - кръвни тестове за да се определи дали не страдате от наднормено тегло, пардон, дали компанията не страда от вашето наднормено тегло. В крайна сметка трябва да се стимулира здравословното хранене и здравословния начин на живот, а кой знае по-добре от група самозабравили се мениджъри какво ви влияе добре и какво трябва да правите в свободното си време.

Впрочем тези тестове са въведени като стандарт в американската армия от същия този Рейгън, след което заради достатъчно силната пропаганда болшинството от корпорациите започват да ги прилагат със и без причина, та чак до днес.

Затова ако наистина има нужда от държавна намеса, може би е крайно време тя да забрани на работодателите да се мешат в личния живот на работниците си. Нямаме нужда да ни помагат да си оправим личния живот, много благодарим.

Вътре е пълно с доста интересни моменти, които трудно се виждат ако не си помислиш за тях. Особено интересни са неочакваните ефекти от контролирането на заплатите в частният сектор от държавата, и не мога да не направя паралел с дебата относно вдигането на минималната работна заплата.

В плановата икономика освен количествата продукти по необходимост се контролира и каква заплата трябва да получава човек на всяка длъжност. В пазарната икономика също има подобен феномен - МРЗ, и идеята да не оставяме чистачките да получават 150 лв, а ще сложим минимум на заплатата 240 лв, и всеки който е съгласен да получава по-малко ще бъде преследван от закона. Така, разбира се, помагаме на най-бедните и беззащитните слоеве от обществото, нали?

Всъщност не. Така наказваме точно тези слоеве от обществото, и то по два начина.

Първо, при пазарната икономика много хора просто не биват наемани на работа. Ако някой ти върши работа за 200 лв, но трябва да получава 240 лв, той ще бъде уволнен. Всяка компания има ресурс да поеме малко повече работа, за сметка на качеството или здравето на работниците, но ще се справи. Ако трябва ще свие бизнеса, но няма да остави човекът - защото тази отрицателна продуктивност ще завърши в по-неефективно производство, в по-високи цени и от там загуба на пазар.

А въпросният човек ще стои на помощи за безработни. Голяма помощ, няма що.

Второ, при определянето на заплатата от държавата тя ни определя и длъжността, която ще заемане, като премахва една съществена за нас свобода - свободата да се докажеш в работата си въпреки привидните си недостатъци. В тази категория попадат най-вече младите специалисти, но и изобщо всяка маргинализирана група - младите, старите, необразованите, малцинствата и така нататък.

Например младият специалист няма опит но иска да бъде нает на работа. Ако за неговата длъжност минималната заплата е примерно 1000 лв, и работодателят може да наеме специалист с опит за тези пари, познайте от три пъти кой ще бъде нает! Или иначе казано, познайте кой няма да бъде нает! Ако на младият специалист бъде законово отнета възможността да преговаря за примерно 700 лв заплата (която отговаря на неговата продуктивност), той никога няма и да стане старши специалист.

В интерес на истината от това си право съм се възползвал и аз лично. Преди близо година си търсих нова работа като програмист, въпреки че винаги съм искал да работя като математик. Накрая започнах работа като математик на точно 1/2 от заплатата от предните ми две работни места като програмист, понеже бях програмист с години опит, но математик без. Не знам дали беше правилното решение, но знам, че ако за моята длъжност имаше задължителен минимум, който е по-голям от началната ми заплата, вместо да вземат мен може би щяха или да търсят повече време, или просто да се откажат.

Не съм против МРЗ. Със сигурност има някакъв минимум, който не трябва да бъде преминаван, макар че за мен е спорно той да е 43% от средната работна заплата. Изобщо лансираните в обществото мнения от безотговорните синдикални мекерета като г-н Младенов подменят цялостната идея на МРЗ - от проблемът колко пари са нужни най-малко за преживяването на един човек, към проблемът колко пари е "честно" и "справедливо" да се получава от един работник по принцип. Самопроизволното вдигане на МРЗ неизбежно ще донесе повече беди на хората, на които претендира че помага, но това никога не е спирало господата комунисти.

Изобщо лесно е да се говори за свобода, равенство и братство, но е значително по-трудно да се постигне. А да се разчита, че държавната бюрократична машина с железния юмрук може да постигне това е наивност, която ни струваше една световна война, 45 години подтискане на личната свобода и уравниловка чрез рязане на глави, а постигнатото беше треторазрядна икономика и километрични опашки пред магазините.

От нас зависи дали ще позволим политиците да ни върнат там.

Да живее новата социална политика на ГЕРБ - взимаме от гадните работници, които всячески отказват да си почиват лятото на морето със семейството и приятелите, както и по нова година, и даваме на горките изтерзани работодатели неплатените обезщетения. Пада им се на гавазите, че преко желанията на началника си са стояли в офисите и са работили.

Изобщо, за кратко време форумите се запълниха с кретени, които от нямане какво да правят усилено зачупиха пръсти по клавиатурата как така им се падало по 100-200 дена да загубят чиновниците, като се скатавали и си трупали отпуските. Да, сигурно са се възползвали от ситуацията тези хора, но до колко ни касае това? Причината да се случи със сигурност включва и некадърността на шефовете им.

А не е ли възможно повечето от тях да са жертва на работодателя си? Не е нечуто работодател да ОТКАЗВА да пусне работник в отпуска. Аз лично в българския закон никъде не виждам задължението на работодателя да одобри искането за отпуска, и сега, разбира се, ще премахнате единствения възможен механизъм работника да си получи някаква компенсация - като му бъде заплатена.

Извинете, има и друг механизъм - инспекцията по труда... ха, много добра идея - правата изцяло в работодателя, а работника да ходи да се разправя с чиновници.

Не че мен ще ме засегне много новия закон. Освен цялостното преебаване на правата на работника не мога да си представя годишно отпуската ми да ми стига, пък да не говорим да ми остава. И едва ли бих работил дълго при работодател, който не ми позволява да си взема отпуската.

Смешно ми е за милион и половината избиратели на ГЕРБ.

За първи път няма да работя като програмист, макар че пак ще ровя из бъгове. Може би единствното универсално нещо на този свят - ако нещо шава, то има поне един бъг в него.

Като си спомня какво писах за предната работа като започнах, и като си спомня как я завърших, май ще си спестя квалификациите. Но изглежда перспективна - квант във FinAnalytica.

Сега докато вляза и в час ...

В реда на нещата се замислих дали в България проблема е в липсата на хора, или в липсата на работодатели? Днес една близка моя приятелка напусна работата си поради удивителната скука, която тегне в офиса и. Бившия и "работодател" се опитал да и обясни как тя може да е завършила и средно училище по специалността, да е почти завършила висше по специалността (остава държавен изпит след 2 месеца), но това не значи, че може да си намери смислена работа. WTF?! До днес работата и се заключваше в това да въвежда данни в допотопна програма (ДОС интерфейс), занимание изключващо всяка мисъл. Нещо, за което и начално образование не може да се изисква ... Та работодателя и имал наглостта да и обяснява, че "нашата имала големи изисквания" и "аз всичко ви бях казал преди да почнете работа". Ако ми го беше казал на мен ... щях да разказвам доста по-цветисти истории. Нагли и тъпи бюрократи, които си мислят, че след като те са се прецакали, това трябва да се случи и на другите.

На последната ми работа, която напуснах нещата бяха доста по-добри. Накрая стигнаха до репликата, че "корпоративната ни политика не позволява да назначаваме млади хора на високи позиции". Хубаво за тях, в крайна сметка всяка корпорация може да си избере какво да прави в рамките на закона, но това не им дава право да се оплакват, че ги напускам. И се радвам, че го направих. Дори да нямах по-добро предложение, щях да го направя.

Добре е написана в статията в е-репортер.нет как да се борим за цената на труда си. В крайна сметка, ние сме ценен капитал, много по-ценен от сградата, в която работим. И докато не се научат, че хората имат нужда от пари за да живеят и че ще ги получат по един или друг начин, подкрепям абсолютно всеки да се бори за достойно заплащане. Защото БОРБАТА е ВАЖНА!

За заинтересувани страни, вижте тук за повече информация, както и можете да ме питате в блога или на мейла.

БТВ, ще има представители на IT-boxing сесията на Наков, тази сряда, 6-ти март, 2008 г.

От днес съм на нова работа - Senior Developer на Java! Правим екип в готината фирма дето писах предния пост. Големи сладури са всички, много амбициозни и приятни млади хора. Надявам се и занапред да се разбираме толкова добре!

В предната работа сбогуването беше малко ред сълзи, ред сополи, но какво да се прави. Аз не мога да стоя на едно място, а корпоративната им политика не им позволява да ми предложат това, което искам ... жалко наистина. Всъщност, както винаги всяко зло за добро.

Пожелавам ви всички да се борите за по-добра работа и повече възможности в живота ... заслужава си . Може да прегледате е-репортер.нет за добри идеи. Имате моята 100% подкрепа!

Дали си заслужава? Ще разбера в понеделник. В момента съм шашнат, но доволен че идеята ми да си разпращам автобиографията дава резултати. Това показва, че е добро ... дори в Библията се казва "Бог създаде <обект>, и видя Бог, че е добро и рече му...". Така че ще следвам свещената книга и ще постъпя като Бог, независимо че съм само смъртен (и като всеки тайничко си вярвам, че ще живея вечно) - ще видя, и ще реша дали си струва...

На всичкото отгоре съм и гладен. А вие?