Журналята веднага клъвнаха, и започнаха да отразяват едни сърцераздирателни изявления... как еди коя си група била твърдо за религиозната толерантност, как президента хич не му харесвала религиозната нетолерантност, на Бойко етническия мир му бил най скъп. Стигна се дотам, че в остър пристъп на лицемерие и двете партии на сбилите се се разграничиха от действията им, все едно не са го организирали те самите.

На такава благодатна почва обикновено поникват и разните неправителствени организации като БХК, заети със разпростирането на модерните фашистки закони и идеи, като например, че политическите убеждения не могат да са защитени от враждебно слово, като религията. Пълни глупости! Религията в съвременното общество се използва за политически цели, и като такава е абсурдно да бъде защитавана! Както и да се финансира от държавата, но това е друга тема.

Някои партии се качиха на вълната от всенародно недоволство, или поне се опитват. Ето примерно едните искат да се забрани провеждането на митинги пред религиозните учреждения. Стадото мучи от кеф, както обикновено се случва когато партиите експлоатират емоциите му... само дето никой не е адресирал големите практически и теоретически проблеми пред такава стъпка - като за начало, конституцията и нейната гаранция, че всички вероизповедания са равни пред закона.

Не искаш митинг под прозореца си? Организирай си религия, примерно Бойковизъм, която обявява Бойко за ефимерно свръхестествено създание, към което се молиш по 24 пъти дневно, и воала - вече никой няма да може да протестира пред вас.

Всъщност откъде им щукна изобщо такава безумна идея? Ами естествено от новия закон за събранията, митингите и манифестациите, които обявява за свещени крави (или поне обитавани от говеда) парламента, президентството и още няколко сгради, които кметът реши, около които да не може да се провежда митинги. ЕТО НАКЪДЕ ВОДИ НАКЛОНЕНАТА ПЛОСКОСТ!!!

Има ли изобщо по-абсурдна идеята от тази държавата да задължи всички хора да са толерантни към разбиранията и действията на другите? Да оставим на страна немалкият морален проблем да вкарваме инакомислещите в затвор заради мнението им, нека видим практическият - колко добре се справя държавата с форсирането на закона? В момента ако караш пил, или ти свършат точките в книжката, си длъжен да я върнеш. Има над 2000 души, които трябва да върнат книжките си, но родния КАТ не може да ги издири. И това е престъпление с висока обществена опасност, водещо до значителен брой жертви.

Докато има НЯКАКВА, макар и малка рационална база в закон за защита от дискриминацията, в него трябва да влизат само неща, които са извън контролът на личността. Като например пол и раса. В моментът в който влязат философските разбирания, религията и политическите симпатии, изобщо неща, които хората не само могат да избират, но и трябва, то законът става репресивен и вреден за обществото.

И отваря пътя по наклонената плоскост ... следва закон, който забранява на работодателите да уволняват хора, който ходят с анцуг на работа, и за да се балансира това, се въвежда закон, който забранява на хората да ходят с анцуг на работа. За БХК и другите фашистки организации това може и да е баланс (ха едно право за теб, ха едно право за мен), докато всъщност така прокараните закони отнемат правата на всички.

Затова трябва да бъдем толерантни към нетолерантните, но категорично да не бъдем толерантни към нетолерантните към нетолерантните.

Докато се смеем на целия християнски свят как все още се хваща на древният фокус да се пали огън без кибрит, може би е време за равносметка какво се случва на религиозният фронт. Ето например преди няколко дена група пвсевдонационалисти от ВМРО нападнаха група от религиозни фанатици-сектанти. Такава ситуация е класически пример на двоумление, подобно на това тъщата ти да излети в пропастта с новата ти кола ... но се отклонявам.

Полицията, разбира се, не направи нищо, както се вижда от заснетото нападение. Това е тенденцията, когато и на тях не им е ясно какво се очаква от обществото да направят и май е крайно време да направят каквото повелява законът, т.е. това, за което им се плаща!

Което кой знае дали окуражи, но със сигурност не обезкуражи група местни фенове на църковната музика да бъдат арестувани от полицията в София, за пускане на църковна музика и песнопения пред джамия, в момент, когато мюсюлманите се кланят на тяхната разновидност на същата фантасмагория.

Според очевидци полицията "действала бързо и адекватно", което само по себе си вкарва статията в жанра фентъзи, но е интересно защо са арестувани за нещо, което мюсюлманите правят всеки ден по пет пъти. Също е любопитно как по-точно милиционерите ще докажат нарушаване на обществения ред, или, както всичко друго вършено от родното МВР, ще е ден до пладне.

Църковната музика провали иначе добрата идея. Жалко. Може би другият път ще имат акъла да пуснат националният химн и да развяват българското знаме, да видим как милиционерите ще повдигнат обвинение за нарушаване на обществения ред!!!

Все пак не всичко е загубено. Според последните статистически проучвания почти половината от хората са осъзнали, че няма бог. Е, вярно е че повечето са будистите в Индия, според които няма бог но има доста магия в този свят, както и китайците, според чиито традиционни религии има много богове, или поне създания с магическа сила като предците ни или Конфуций, но новината е освежаваща. Явно повечето вече са осъзнали, че фантасмагориите за Авраамовия бог са приказки за порастнали (поне на години), и доста скоро ще бъдем мнозинство.

]]> http://pi314.ascella.org/2011/04/1311/feed/ 5 http://pi314.ascella.org/2010/04/animal-rites/ http://pi314.ascella.org/2010/04/animal-rites/#comments Sat, 10 Apr 2010 18:56:03 +0000 pi314 http://pi314.ascella.org/?p=604 На този свят има много хора, които като мен милеят за природата. Хора, които не харесват разпиляването на боклуци по поляните, които никога не биха го направили, защото знаят, че е велика глупост. Хора, които искат да запазят природата на България и за идните поколения. Хора, които харесват животните, имали са и ще имат и в бъдеще домашни животни.

И, разбира се, има ги и тези задници:

Първо, какъв човек трябва да си за да имаш едновременно и наглостта и глупостта да приравняваш (от статията) инвалиди, възрастни хора и деца към животни!!! ЖИВОТНИТЕ НЯМАТ ПРАВА, не знам колко пъти трябва да се каже за да проникне в мозъка им, но съм готов да го повтарям поне дотогава.

Животните са животни - някои са пухкави като зайчета и котета и кученца и ти се иска да ги гледаш и да им се радваш, други са вредни, защото разнасят зарази, отнемат ресурски и представляват опасност за хората (плъхове, хлебарки, комари и бездомни животни). Колко наивен трябва да си, че да не можеш да направиш разликата между двете? Колко малоумен трябва да си за да приравниш човек към което и да е животно?

Второ, искам да отнема от тях правото да се наричат ПРИРОДОЗАЩИТНИЦИ и ЕКОЛОЗИ. Аз и хиляди други хора сме природозащитници. Защо? Ами защото това, което ни обединява, е обичта ни към природата и желанието да я защитим от посегателство.

В контраст, тяхната общност няма никакво право да се киче с тази думичка, понеже обединяващите точки на малките ораганизирани групички са:

• Защитаване на правото на кучетата да хапят хората. Какво общо имат градските песове с природата още не ми е съвсем ясно, но съм убеден че в еко-главите има стройна логика защо по-точно инвазивен вид с доказано агресивно поведение и нападащ редовно хора и домашни любимци е по-ценен за предпазване от, да речем,  гореспоменатите хора и животни.
• Протести против ядрената енергетика, без да разбират какво е ядрена енергетика, без да осъзнават количеството радиоактивен материал, получен при оперирането на станциите, без да разбират процедурите по безопасност, и без да осъзнават колко чист и щадящ природата източник е в сравнение с ТЕЦ-овете и ВЕЦ-овете.
• Протести против отглеждането и разработката на ГМО с каквато и да е цел, въпреки че 95% от тях не знаят какво е ген, протеин и аминокиселина, не разбират взаимодействието между организмите в природата, не разбират нито  потенциалните вреди при неконтролираната им употреба, нито реалните ползи от ГМО за нас и за околната среда, нито осъзнават колко миниатюрна е разликата между ГМО и конвенционалните практики за хибридизация.
• Искане за увеличаване на дела на вятърната и слънчевата енергия, въпреки че производството на електростанциите е мръсно (с много токсични отпадъци), скъпо, неефективно, хаби огромни площи плодородна земя, пречи на миграцията на птици и води до други екологични катастрофи, разваля изгледа и най-вече, бърка много сериозно в джоба на всички ни с абсурдните субсидии.

Това не е единственото, което не знаят. Честно казано, ако трябва да изброявам какво не знаят, няма да ми стигне времето до края на света. За малко да забравя последното нещо, което ги обединява повсеместно:

• Незнанието

Така че на какво основание по-точно гореописаните претендират за описание на дейността си защитата на природата? Само защото чат-пат излизат на протест и за нещо, което реално ще защити природата, като строежите в резервати?

Еми тогава аз от днес ще се наричам олимпийски шампион по бягането на дълги растояния, понеже понякога ходя да тичам 5-6 км. Явно никой няма да ме вземе насериозно, но по някаква необяснима за мен причина все още разглеждаме въпросните като нещо повече от шайка самозаблудени идиоти.

Тези хора са неинформирани, първосигнални, наивни, и най-вече, не са природозащитници. Това са ЧОВЕКОМРАЗЦИ!

]]> http://pi314.ascella.org/2010/04/animal-rites/feed/ 24 http://pi314.ascella.org/2009/04/%d0%bd%d0%b0-%d0%bf%d1%80%d0%be%d1%82%d0%b5%d1%81%d1%82/ http://pi314.ascella.org/2009/04/%d0%bd%d0%b0-%d0%bf%d1%80%d0%be%d1%82%d0%b5%d1%81%d1%82/#comments Fri, 24 Apr 2009 17:03:16 +0000 pi314 http://pi314.ascella.org/?p=68 От DeltaNews научих, че парламентарна комисия е предложила промяна на закона за митингите и манифестациите, с която да ЗАБРАНИ протестите ПРЕД парламента и "някои сгради, които се определят от кмета и шефа на полицията".

В ЗАКОН ЗА СЪБРАНИЯТА, МИТИНГИТЕ И МАНИФЕСТАЦИИТЕ;, чл. 7, ал. 2 е записано, че протестите са забранени в зоната за сигурност около парламента и военни обекти. Това е логично и правилно, като цяло законодателят е направил всички възможно да имаме пълна свобода на протест, без да се компрометира националната сигурност. Както на януарските протести се видя, това е напълно достатъчно за да даде на полицията възможност за опазване на обществения ред около парламента.

За нещастие явно някои депутати са решили, че не им стига това, а искат да изритат хората, които по една или друга причина искат да протестират възможно най-далеч. Дааа, неприятно е да се чака на задръстване защото някой е блокирал пътя, но дали това действително променя нещо с кошмарния трафик в столицата? Важно е да се протестира пред парламента когато имаме искане към депутатите. А тези, които не харесват протестите защото не смятат че те лично са представени на тях, мога само да спомена една мисъл на Волтер: "Може да не съм съгласен с това, което казваш, но ще се боря до смърт за правото ти да го казваш."

Въобще искам да знам на кой малоумник му е хрумнало дори да го предложи, да не говорим да гласува за него. Не, наистина, искам да знам коя комисия/парламентарна група/депутат е предложила тези промени, за да мога на протеста да викам против него! И за да мога да не гласувам за него на следващите избори!!!

На 29-ти отиваме на протест и толкова. Не може да позволяваме да се подиграват така с нас ... а това може да ни е последния протест пред парламента преди революцията .

Ето оригиналната статия.