Аз лично няма за какво да съм доволен от новото правителство. Освен че орязаха брутално парите за всяка сфера с директен досег до мен – образованието, здравеопазването и местните власти – продължават да сипят луди пари за неефективни и дори абсурдни проекти – от спортната зала до поддържането и раздуването на щата на МВР (вие си изберете кое кое е).

Обаче затварянето на chitanka.info просто преля чашата. А наглото обявяване на неколцината админи за „организирана престъпна група“ направо ме оставя без думи.

ТАКИВА ЛИ СА ВСИЧКИТЕ ВИ СКАПАНИ PR АКЦИИ БЕ, КРЕТЕНИ!!! ЧЕ АКО ВСЕКИ АРЕСТУВАН ОТ ВАС Е ВИНОВЕН КОЛКОТО СОБСТВЕНИЦИТЕ НА CHITANKA.INFO, ЗНАЧИ ЗА ЕДНА ГОДИНА ЕДИН ПРЕСТЪПНИК НЕ СТЕ АРЕСТУВАЛИ!!!

Ето за какво се ползва ГДБОП – да се разчистват частни сметки. Щото издателствата не могат да съдят собствениците на сайта и те си го знаят – както не можаха да барнат и безмонитор.ком. Само „арестуваните“ сървъри пиши ги бегали, защото в България правосъдие няма – има само саморазправа на едро и дребно с помощтта на лесно подкупния държавен репресивен апарат. В ролята ченгетата влязоха доста по-бързо отколкото  при предната отрепка (Румен Петков).

Аз лично чета редовно книги от Читанката и честно казано каквото ми хареса си го купувам, ако има откъде. Имам всичко, което съм намерил на Тери Пратчет, което ми е  харесално на Азимов, доста книги на Стайнбек, на братя Стругацки и т.н. – всичко това съм си го купил на хартия. Само че има много други безценни книги, които никога няма да бъда преиздадени на български и авторски права НЕ трябва да са пречка всеки да може да ги прочете.

За щастие в нета има адски много коментари по темата, и както е тръгнало тази акция ще им излезе скъпо и прескъпо на милите ни управници. И моля ви, мислете другия път преди да гласувате за пожарникари¹ и ченгета.

И нека завърша с едно специално пожелание за премиера на РБ г-н Бойко Борисов и неговия заместник министър Цветан Цветанов, така както ги чувствам нещата:

1. в смисъла на Фаренхайт 411

Творческото ръководство на МВР в камерен състав

Българският народ е адски издръжливо животно. Оцелял е 200 години византийско робство, 500 години турско робство, няколко години фашизъм, десетилетия комунизъм, СДС, БСП, пак СДС, царя, та и пак БСП. И това са  били сравнително спокойните времена!

Може би това е причината да се прехласваме по лидери-мачовци и да позволяваме да ни пробутват зашити не с бели, ами с ярко светещи конци, истории. Като например как не може да се разкрие съдържанието на анекси към  бандитски договори за 2 млрд лв, понеже са тайни по времето на разследването! Може така дори бандитите да затруднят с разбирането какво пише в тях – а вие представяте ли си кошмарното ходене чак до офиса в тези задръствания?!

Или може би просто управляващите мислят за нас. Не искат да ни затормозяват с такива дреболии като факти – казват ни най-важното: Станишев – лош, Доган – лош, магистралните бандити свалят БВП-то.

Въпреки, че иронията е най-низшата форма остроумие¹, на мен ми харесва да я използвам заедно с близката си дружка сарказмът. И двете са доста полезни – хем за прокарване на идеите през някои по-твърди глави, хем позволяват меко излизане от спора за губещата страна.  Тези статии са особено любопитни екземпляри.

При все това много трябва да се внимава в употребата им, тъй като хора страдащи от деменция, умствени поражения или аутизъм имат трудности с възприемането на ирония и сарказъм. Злобен коментар би бил въпросът в коя ли точно категория попадат днешните ни управляващи, след като премиерът и целия му PR екип не прозряха поредната ебавка с техни изказвания.

Не понасям хората да спекулират, че причината премиерът да повярва на „новината“  е именно прозаичната – че в неговите представи такова изказване е уместно за един държавен лидер. Или че държавата се управлява чрез слухове. Това просто няма как да е вярно -  както споменах има много други хора, неумеещи да различават иронията, в това число и гореспоменатите преживели мозъчно сътресение или страдащи от деменция, и разбира се, пълните кретени.

Така че моля ви, спрете да спекулирате и да намеквате за усмисъл в думите и действията на премиера.

1. Irony is the lowest form of wit, както е казал народният творец

Откъде идва „милиционер“?

Ами разбира се, от единица мярка за интелигентност: „ционер“. Равнява се на интелигентността на букова талпа с дебелина 3 сантиметра, небоядисана. Съответно една хилядна от това – „милиционер „.

Из фолклора

Не, това не е поредния хумористичен анекдот, това е обективната реалност. Преценете сами като прочетете статията с думите на г-н Цветан Цветанов, понастоящем изявяващ се като министър на вътрешните работи на РБ. Ето я в Дневник.бг, барабар с коментари от юристи.

Преди няколко дена, в опит да ни разсеят за малко от категоричния провал на политиката на правителството във всяка обозрима област, и понеже свършиха апашките групи с атрактивни имена, подопечните на г-н Цветанов направиха зрелищна акция по арестуването на бившия военен министър. С арсенал и числен състав, подходящ за битка с рота тежковъоръжени терористи, полицаите не се трогнаха особено от факта че Цонев сътрудничи напълно, и го проснаха на земята с очевидно утволетворение.

Явно бройката на едри ченгета и въоръжението им е била крайно недостатъчна за да се установи какъв бандит е г-н Цонев, та по време на ареста прокурор Роман Василев е намерил за уместно да го попържи мъничко. Така, по дружески.

Разбира се, реакцията на министърът на критиките донякъде очаквана. Ченге като Цветанов, посредствено дори според занижените стандарти на подбор в подопечното му министерство, не би могло дори да осъзнае какво точно би могло да се иска от него освен да демонстрира мускули и наперено държание.

Това, което ме отчайва са многото коментари, поддържащи тезата че да се случват такива неща е в реда на нещата, и дори желано! Особено забавни са ми коментарите от рода на

По-добре фашистки режим , отколкото управляващи ни бандити, окрали ни с милиарди !

Учудващо е колко хора страдат от покъртителната наивност да вярват, че в условията на фашизъм държащият палката и пушката няма да е точно този същия мафиот, който преди това е крал я държавата, я на частно …

Не мога да си представя защо са я спряли … много е забавна

Въпреки задължителния предмет „Етика и право“ в училищата в България все още преподаването на основните граждански свободи и задължения не е застъпено в образованието в училище. Поради това малко хора знаят действително какво представлява полицейската държава и що за животно е. В описанието „Що е то полицейска държава“ можете да видите основните характеристики на такава. Най-важните са следните:

1. Решенията на изпълнителния орган са на практика закон
2. Никоя държава не признава, че е полицейска държава

Докато 2-ра точка е що-годе очевидна поради негативното значение на думата и обикновено някой вътрешен критик или външни наблюдатели определят държавата като такава, то първа точка е малко по-фина. На практика тя казва, че от трите власти – законодателна, изпълнителна и съдебна, втората изземва функциите на третата. Това може и да не изглежда кой знае каква разлика („Ха, дали полицаите или съдиите ще решават кой е виновен“), това изобщо не е така.

За да стане един човек съдия трябва да бъде назначен с конкурс. После има няколко инстанции, всяка от които трябва единодушно да подкрепи решението на предната. После има стандарти кой може и кой не може да стане съдия. Как е положението с полицаите? На практика всеки който има желание може да стане един. Покрива мизерни физически нормативи и става такъв. Така че според мен дали трябва да сме полицейска държава отговора е ясен.

Сега нека спомена какво води до полицейска държава? Най-директния път е чрез преврат. Историята познаваа безчет такива, като за последните 100 години можем да споменем фашистите в Европа, комунистите в Русия и в последствие в останалата част от Източна Европа, както и някои други фигури в развиващите се държави, като ген. Пиночет в Чили и т.н. и т.н. Тъй като този процес протича на практика мигновенно, няма и особено време за ответна реакция преди режима.

Има обаче и един по-бавен начин. Описан е в половината антиутопии в литературата, почвайки от 1984 и стигайки до 451 по Фаренхайт. Процеса е бавен, и протича с активната помощ на населението.

Да вземем една хипотетично правова държава и условно да я наречем САЩ. Хипотетично държавата въвежда закон който дава право на полицаите да подслушват телефонни разговори без разрешение на съд. Сега, ясно е че Пешо, който говори с Ганчо му е през любовния мускул дали ще го слушат или не, съседските клюки явно не интересуват полицаите. А какво става с лидерите на опозицията? Какво става с обществените фигури, с учителите, с лекарите? В момента в който някой се изпусне и каже нещо дори невероятно отдалечено („оф, убивам за една баница“), което може да се изтълкува като незаконно … бам! Идва чичко полицай и почва – сега така, ама иначе, ама ще изпълнявате каквото ви кажа иначе – в затвора. И това е само повърхността. Честно ми кажете, никой ли от вас не е казвал майтапи, които извадени от контекст могат да прозвучат противозаконно?

Следващия етап са когато и клюките почват да интересуват властимащите. Кой спи с кой, ами че и това си е власт? И така постепенно се стига до момента в който хората просто нищо не могат да кажат. Властта естествено е у тези, които имат пари, но вече това не е власта да определят данъците, а властта да се разпореждат кой ще живее, кой ще кисне в затвора. Простести? ХА! Каквото кажем, това ще бъде.

Важен въпрос, как може да бъде прокаран един такъв закон пред обществото? Ами лесно, „да спасим децата“, „да опазим обществото“, „да предотвратим тероризма“. И по-безумни оправдания минават когато изплашиш хората достатъчно, затова са депутатите, да отстояват правилния път за развитето на държавата пред хората.

Втори важен въпрос, за да влязат тези закони все пак трябва да ги прокара парламента, а там по идея има доста различаващи се мнения. Обаче това не пречи – при закона за митингите много депутати без съмнение си мислят едно от двете неща:

1. Ооо, аз и без това няма да тръгна да организирам митинг, те тия глупости няма да ми пречат, дай по-добре да се оттървем от протестиращите.
2. И без това винаги ще сме на власт, по-добре сега да се оттървем от митингите, че да сме спокойни.
3. И на власт, и не на власт, все ще си имам протекциите, мен закона не ме лови.

По принцип първите са пораженчески настроени и не ни интересуват. Те са патологично кълвящи на всякаква „сигурност“ и няма начин да се променят. Другите две обаче са симптоматична проява на шуробаджанащина. Само човек който си мисли, че има кой да го спаси когато пренебрегне закона, може да гласува ЗА такива безумни закони.

А с тях можем да се борим. И го правим единствено когато се борим се с беззаконието при богатите и властимащите.