Пи-пи-пиленцееее

Странични ефекти: засилва симптомите на мислене и непоносимост към идиотизма

Недалечното минало. Млад студент си лафи със фамилията на тема настоящото му образование. По средата на разговора изскача логичния въпрос: „Абе ти освен като даскал какво друго можеш да работиш?“. Студентът смутено замлъква и се чуди как да отговори на разобличаващия въпрос. О, трепети на младостта.

Ще се учудите колко често по време на следването ми е бил задаван този въпрос, както и на устойчивостта на отговора ми:

Всичко, което поискам.

След 6 години прекарани в СУ и понастоящем гонещ завършването на магистратурата, отговора ми остава същия. continue reading…

От вчера почнах нова работа.

За първи път няма да работя като програмист, макар че пак ще ровя из бъгове. Може би единствното универсално нещо на този свят – ако нещо шава, то има поне един бъг в него.

Като си спомня какво писах за предната работа като започнах, и като си спомня как я завърших, май ще си спестя квалификациите. Но изглежда перспективна – квант във FinAnalytica.

Сега докато вляза и в час …

Отдавна следя псевдонаучните глупости на „д-р“ Насим Харамейн и неговия проект Резонанс.

Основнат графика във всичките му статии които съм чел е следната, чрез която той обяснява неговата „резонансна“ теория, демек че вселената следва линеен закон в отношенията маса/размер от малкото към голямото. И това би трябвало да е знак за космическа хармония. Или нещо такова. continue reading…

A Wise Man Once Said…

Въпросът „а на мен защо ми е математиката?“ ме е изумявал от малък. Чувал съм го хиляди пъти, от най-различни страни.

Изумява ме когато ми го зададе някой колега програмист. Какво по дяволите би трябвало да означава въпросът „ставам висшист, трябва ли ми да знам фундамента, на който се гради науката/технологията/методологията, които изучавам?“. Това е все едно химик да попита „защо трябва да изучавам строежа на атома, нали имам магическата Менделеева таблица?“ или лекар да попита „защо ми е да знам химия, нали лекарствата си имат означение кога да се ползват и кога – не?“. Всеки човек осъзнава потресаващото безумие на тези въпроси! continue reading…

„Like other occult techniques of divination, the statistical method has a private jargon deliberately contrived to obscure its methods from non-practitioners.“

– G. O. Ashley

Suppose we loosely define a religion as any discipline whose foundations rest on an element of faith, irrespective of any element of reason which may be present. Quantum mechanics for example would be a religion under this definition. But mathematics would hold the unique position of being the only branch of theology possessing a rigorous demonstration of the fact that it should be so classified.

– In H. Eves, In Mathematical Circles, Boston: Prindle, Weber and Schmidt, 1969.

Ето ви един комикс от едни от любимите ми интернет забавачници – PhD comics. Сигурно нямам право да го ползвам, но пък ме кефи

• How many analysts does it take to change a light bulb?
• Three. One to prove existence, one to prove uniqueness and one to derive a nonconstructive algorithm to do it. continue reading…

Ехааа, току-що с Боян представихме доклад на тази тема. Не беше добре представяне от гледна точка на липсата на оригинална идея, но пък видях колко зле разказвам пред публика .

Цък за презентацията в .ppt формат…