Пи-пи-пиленцееее

Реклама на лекарство против рак. На екрана излиза човек в бяла манта и поглеждайки в камерата започва да говори "Ето, направихме лекарство против рак. Ще спасим стотици хора, обаче ... и без това планетата е претоварена. И честно казано може да спасим някой, който не искаме. Обаче така и така го открихме, и не искаме да го хвърляме на боклука, та ето ви го. Тюх.".

Горе-долу по този начин ми звучат разказите, в които се дискутира "консуматорското общество", след които се чувствам като единственият луд, който се чуди какво му е лошото да има стотици хиляди хора, които се трудят за да осигурят по-удобен живот за себе си и близките си. continue reading...

Всъщност имам много положително мнение за този филм, и в сравнение за претендиращите за "документални" филми от рода на Zeitgeist или Sicko този има изключително уравновесено и пространно представяне на темата, именно историята на натрупването на гръцкия външен дълг. И въпреки че не съм съгласен със заключенията на авторите, много харесвам видимите паралели с България и очевидните поуки какво не бива да позволяваме на политиците да правят.

Гърция е в криза. За 10 милионна държава с малка територия, в не особено благоприятен климат и особени залежи на природни ресурси, натрупаният ВЪНШЕН дълг от 328.6 Евро са един невъзможен за изплащане товар. Официалната статистика е 160% от БВП, само че дали можем да имаме доверие на цифрите БВП публикувани от същите хора, които с години наред лъжеха за размера на дефицита си?

Важните въпроси са три - защо се стигна до там, как се стигна до там и какво трябва да се направи. Второстепенен въпрос е и кой е виновен, и там съм категорично несъгласен с авторите. continue reading...

Обяснения съществуват; и винаги са съществували; Винаги има добре известно решение на всеки човешки проблем - просто, логично и напълно погрешно.

Хенри Менкен

Човек не може да очаква нещо особено от филмите, претендиращи да разказват интересни неща с прости думи. Това е една от причините да спра да гледам научнопопулярните филми по Дискавъри.¹

Историята за колапса на финансовата система през 2008, разказана във филма, определено е интригуваща, и уви, с голяма доза истина. Да, има доста алчност, изпълненията на действащите лица нерядко граничат с измама, а къде корумпирани, къде некадърни² политици прокарват лобистки решения.

Но ... има едно голямо НО и доста на брой по-малки но-та, които развалят иначе сравнително доброто впечатление. continue reading...

1. Наистина интесните неща никой не им обръща внимание! Защо електрона има заряд колкото протонът, а не примерно 1,004 пъти по-малък? Ама с клишетата за квантовата неопределеност досаждат всеки път! [↩]
2. Сякаш има друг тип? [↩]

Напоследък чета една доста интересна книга на Ф. А. Хайек - Пътят към робството¹, в която разказва защо плановата икономика неизбежно води до диктатура. Авторът е живял в Австрия и Германия по времето когато националсоциализмът е дошъл на власт, а 30-те години се е пренесъл във Великобритания и е видял същите грешки, допускани от политиците и техните избиратели, които са позволили това да се случи в родината му.

Вътре е пълно с доста интересни моменти, които трудно се виждат ако не си помислиш за тях. Особено интересни са неочакваните ефекти от контролирането на заплатите в частният сектор от държавата, и не мога да не направя паралел с дебата относно вдигането на минималната работна заплата. continue reading...

1. The Road to Serfdom [↩]

Света е в криза. Купища боклуци навсякъде. Живите системи се разпадат. И за това е виновна невидимата ръка на пазара. Ама и продуктите не са като едно време. Пък и обществото - сега всеки се бори да е отгоре, пък преди всички бяхме задружно на дъното. И децата имат нужда от обич. Ама медицинските картели не искат хората да бъдат излекувани. Наркоманите не са виновни, те просто са предразположени. И не само те, желанието за печалба е като наркоманията, ама по-опасно. Ама ...¹

Изобщо е потресаващо как от революционистко звучащия, но скучен и изпълнен с фактологически грешки и хипарски фандасмагории филм, само за три итерации Zeitgeist се превърна в чиста комунистическа пропаганда. continue reading...

1. Ако сте гледали Стефания Колева в спектакъла Ангели в Америка няма как да не направите паралел с нейната роля на шизофреник... [↩]

Защо е важно е да се научим да четем между редовете? Просто е - когато някой се опитва да ни вземе за мезе, обикновено е достатъчно да го оставим да говори на воля, и да сравним думите му изказани от различни ъгли за да сглобим цялостната картина.

Надявам се тези две истории да ви харесат! continue reading...

"Знаехме за негативите на планът Ран-Ът още като го писаха."

"Ясно е че издуването на паричния пазар беше фалшив балон."

"Федералния резерв предизвика тази криза."

"Знаехме за рецесията още от 95-та година."

... никога не забравям, че ...

... както казват в Икономическите среди: "Да, човекът е гений: той предвид 9 от последните 3 рецесии!"

... as we say in Economics circles: "Yes, the man is a genius: he predicted 9 of the last 3 recessions!"

Преди време писах за предложението за безумна промяна на закон, целяща да ограничи правото на изразяване на мнение от обикновените хора. Предложението, маскирано като "целящо да запази реда и спокойствието" всъщност има за цел да предотврати възможността за ефективен протест срещу управляващата клика.

Въпреки задължителния предмет "Етика и право" в училищата в България все още преподаването на основните граждански свободи и задължения continue reading...

Днес пред погледа ми попадна следната статия във PARITENI.bg.

Според предложения проектозакон в София такса смет ще се събира от държавата, за да може държавата да поеме изграждането на завод/депо за извозване на сметта от София.

Разбира се, Бойко Борисов отново се изсра на метеното с изявлението на ГЕРБ, че

"това е грубо нарушение на конституцията и законите и изземване на правомощията на кмета Бойко Борисов."

Като казвам "се изсра на метеното" имам предвид колко време шефа на ГЕРБ се оплакваше че държавата не помага на София. То не бяха изляния, то не бяха призиви, то не беше чудо. Накрая държавата реши да се намеси. Но Борисов не се предава. Оказа се, че боклука бил в пълномощията на кмета, и следователно, в отговорностите му. Чудя защо не се въведе такса за събиране на отпадъците, с която общината да може да заплати за депо за отпадъци. Дори може примерно да се кръсти такса смет.

Предполагам, че една от причините кмета да лае против този ход на правителството е, че при реализацията на неговата цел - основаване на правителство - този ход на сегашното правителството ще го остави начело на офанзивата срещу боклука и след изборите. Е, няма страшно - дори ДиПресе писа за феноменалните резултати на г-н Борисов в борбата срещу боклука.

Всъщност препоръчвам на всеки заинтересуван да прочетат поне части от доклада въз основа на който се обсъди и прие обявяването на криза в столицата.