Точно там е вредата.

Нека вземем човек Х, който е болен от да речем рак на панкреаса. Това е сериозна болест, водеща до диабет, опасност от разсейки и тем подобни. Но по една или друга причина няма как да се оперира.

Истинските лекари, което ще рече тези, които са изучавали 7 и повече години, специализирали са се и са практикували лекуването на хора още десетки години, много точно разказват не съвсем оптимистичната прогноза на пациента.

Съвсем естествено някои от близките на човека Х слушат врачки, шарлатани или просто кретените, които се представят за такива на простолюдието. Пример за това са г-жа Папазова, г-н Христов и множество други селски, градски, учени от дядовците си, вълците или просто мистично ударени от прозрение шарлатани.

Техните "прегледи" винаги са много оптимистични и винаги водят до предписание на "лечения", които ако не буквално, то в същността си са точно толкова полезни, колкото и натриването с фъшкии от вълк-единак.

Съответно, каква според вас е реакцията, когато кажете на близките на болният, че това са глупости? Че акупунктурата, хомеопатията, кристалотерапията и една плеяда "лечебни методи" са фантасмагории на глупави и наивни шамани? И че със следването им само се пилеят пари за глупостите им, вместо да се търси истинско лечение.

Мислите ли че е лесно на човек, който гледа как родителят му си отива, да се бори и против емоционалния терор на тези шарлатани? Да си дава сметка, че магическите камъчета не вършат никаква работа и на никой в историята на света не са помогнали, и че каквато надежда има тя няма нищо общо с врачките и молитвите и светената вода.

Това води до раздори и конфликти, та чак до разпадащи се семейства. В нормално състояние никой човек няма да стигне до там ... но такова състояние НЕ Е НОРМАЛНО! Скапаните врачки точно на това се надяват и това експлоатират - болката и отчаянието на болния и близките му - за да продават боклуците си.

Ако това не ви е достатъчно ... нека изкоментираме завръщането на дребната шарка и други ЛЕЧИМИ болести, в следствие на кампанията на антиваксарите. Завръщането на практически изкоренени болести на сцената може да е пълен ужас за хората, които по една или друга причина не са успели да придобият имунитет, но това, което наистина е ужасяващо и ще има доста по-дълготрайни последствия е твърдоглавието и сляпата вяра на бегемамите и феновете на конспиративните теории, че ваксините са безполезни.

Лекари и учени отдавна предупреждават, че намалените нива на имунизация ще доведат до нови епидемии. И наистина, в Европа се появиха нови огнища на морбили и СЗО призова за незабавно подновяване на имунизацията. При това очаквано в много по-големи размери там, където движението на антиваксарите е най-влиятелно. Но нали не очаквате, че елементарни неща като факти и доказателства биха накарали антиваксърите да осъзнаят грешката си? Ха ... само прочетете коментарите в статията - войнстващо невежество и обяснения как ваксините били фалшиви и как фармамафията се страхувала от здрави хора.

Безумие ... Сега разбирате ли къде е вредата??? Не случайно има цели сайтове със бройката на пострадалите, убити и малтретирани хора заради безумието, наречено хомеопатия. Няма как да не направим паралел с Африка, където религиозните фанатици следват варварските си традиции и горят "вещици" защото вярват, че са обладани от дяволи.

А мнението ми дали изобщо е възможно с пълненето на главите на хората с лъжи, глупости и фантасмагории да подпомогнем обществото и индивидите, бих илюстрирал със следната картинка:

Жалко, жалко положение за най-добре платената образователна система в света...

Обяснения съществуват; и винаги са съществували; Винаги има добре известно решение на всеки човешки проблем - просто, логично и напълно погрешно.

Хенри Менкен

Човек не може да очаква нещо особено от филмите, претендиращи да разказват интересни неща с прости думи. Това е една от причините да спра да гледам научнопопулярните филми по Дискавъри.

Историята за колапса на финансовата система през 2008, разказана във филма, определено е интригуваща, и уви, с голяма доза истина. Да, има доста алчност, изпълненията на действащите лица нерядко граничат с измама, а къде корумпирани, къде некадърни политици прокарват лобистки решения.

Но ... има едно голямо НО и доста на брой по-малки но-та, които развалят иначе сравнително доброто впечатление.

Първо, историята е показана изключително едностранчиво. Освен майкълмуровските похвати в интервютата, историята изобщо пропуска няколко много важни момента, които предпоставят жилищния балон: Историческото намаляване на лихвите от Фед в края на 90-те, политическият натиск върху компаниите, даващи заеми, да приемат дори неплатежоспособните, практически държавно-гарантираните Фани и Фреди... Сумарно тези фактори оказват значително по-голямо влияние за надуването на балона от това, че някой си решил да пакетира CDO-та.

Междувпрочем държавната гаранция е и една от причините CDO-тата да получат рейтинг AAA, което всъщност е води до най-неприятните поражения - загубите на пенсионните дружества.

Другото НО е личностната атака над шефовете на Уолстрийт, като обясняваха как са харчили фирмени пари за проститутки и купони, както и че употребявали наркотици. За мен това е преди всичко личен избор, да не говорим че е напълно без връзка с това, за което са наети.

Ако става на въпрос, Хитлер е бил образцов гражданин, а Чърчил е употребявал много алкохол и цигари, а към края на живота си е бил зависим и от стимуланти. Сами си изберете кой е оставил повече добро на света.

Друг проблем на филмът е че всеки път когато твърдят факти, ги казват толкова едностранчиво и половинчато, че са съвсем лъжи. Примерно, казват че гадните банкери са взимали хиляди subprime ипотеки и след като минавали през банките и рейтинговите агенции ги квалифицирали като AAA. Каква измама!

Е, ама не е съвсем така. CDO-тата са сложни инструменти. Взимаш 1000 ипотеки, и вместо да делиш ипотеките на добри/лоши/трагични, ги групираш и взимаш ПРИХОДИТЕ от тях. Всеки инвеститор решава в кое парче от приходите иска да участва. Тези, които участват в ААА примерно получават пари от първите 300 ПЛАТЕНИ ипотеки. Следващите 200 отиват за АА, и така нататък. Колкото повече А-та имаш, толкова по-малка лихва получаваш, естествено и по-малък риск. Ако от 1000-та ипотеки фалират по-малко от 700 човека, то тези, които участват в ААА ще получат всичките си пари. Ако фалират 550 примерно, то тези от АА ще получат парите само на 150 души, вместо от 200, затова са и по-рискови.

Така че ако имаш 1000 независими ипотеки, то лесно можеш да изчислиш колко е риска и съответно колко е цената. Проблемът е че ипотеките не са независими, и от там работата става дебела. Но определено не е просто решили, платили и нагласили рейтинга както намекват във филма.

Имат и откровени глупости. Примерно че във финансовата индустрия има повече наказателни преследвания, отколкото в примерно в технологичната индустрия! След като Microsoft преживяха няколко дела за злоупотреба с монополно положение, а Intel ги гониха и глобиха и за индустриален шпионаж ... Без да коментирам делата помежду им за патентите.

Не казвам, че финансовите гиганти няма причина да бъдат съдени. Напротив, има доста ярки примери, например как Goldman Sachs залага срещу CDO-тата, които продава над другите. Прекалено краткосрочно даваните бонуси на директорите. Или безучастното гледане на събитията от регулаторите, вместо да прилагат законите. Както и глупавите регулации (особено отпускането на каишката на Фед!). Вероятно и трябва да бъдат разбити на по-малки компании.

Само че за да се направи решение на проблемът нещата трябва да се обсъдят в цялост, а едностранчивите разглеждания могат да стават за интересен филм, но определено подвеждат неподозиращите зрители.

Въпреки инстинктивното ни чувство, че светът е предвидим и е доостатъчно да мислим ясно и да следим нещата внимателно за да предвидим какво ще се случи, грешим. Грешим не само постоянно, не забелязваме грешките си, а на всичкото отгоре се опитваме да рационализираме грешките си като "почти-успехи". И за капак на всичко, колкото по-често предвиждаме, толкова повече грешим.

Ето ви един много пресен пример. Преди един месец нямах идея, че в Египет властва тоталитарен режим и че армията командва половината от икономиката на страната. Преди седем дена никой в целия свят нямаше идея, че само за седмица в Либия ще настъпи хаотичен разпад на режима и (засега почти) гражданска война. Че дори чуждите дипломати, които уж следяха изкъсо какво се случва, нямаха време да се изнесат от страната.

Но не се чувствайте глупави или неуки. Това което се опитвам да ви кажа е, че никой не знаеше какво ще стане. Нещо повече, доколкото принципно е възможно да се определи - в крайна сметка живеем в детерминистична вселена - практически е невъзможно да се направи. Един приятел ме пита преди две седмици какво ми е предвиждането, че ще казвам за днешния ден след десет години. Излишно е да казвам, че сгреших .

Трябва да отбележа, че за човек не е лесно да контролира дори себе си. Споделям твърдото убеждение на всеки не опитал цигарите, че не само е неприятно да се пуши, ами и е много лесно да се откажат - само трябва да не го правим, толкова е просто. Дори грубата статистика, че едва около 5% от хората спират да пушат дългосрочно не може да ни убеди в противното.

Изобщо пипалата на илюзията за контрол проникват навсякъде. Теориите за световните конспирации, та били те на евреите, на богатите, на рептилиите, на правителството - всички те са резултат от илюзията за контрол, излязла извън всякакви разумни рамки. За всички тези неща има рационално обяснение, но не е в това въпросът! След като не можем да предвидим събитията, какво значение имат обясненията какво се е случило и рационализациите, че е било неизбежно?

В личен план илюзията за контрол поражда не по-малко проблеми. Илюзията на родителите, че децата им правят това което им се каже. Илюзията че само да направим X, Y, Z и нещата ще се наредят така както в крайна сметка искаме да бъдат.  Илюзията че можем сами да контролираме живота си.

Това не значи да се предаваме, напротив, за мен това е оправданието да се боря за нещата, които смятам че мога да променя, и за да си увелича шансовете, да приема другите неща такива, каквито са. И да не съм голословен, ето какво казва учителят Угуей:

Света е в криза. Купища боклуци навсякъде. Живите системи се разпадат. И за това е виновна невидимата ръка на пазара. Ама и продуктите не са като едно време. Пък и обществото - сега всеки се бори да е отгоре, пък преди всички бяхме задружно на дъното. И децата имат нужда от обич. Ама медицинските картели не искат хората да бъдат излекувани. Наркоманите не са виновни, те просто са предразположени. И не само те, желанието за печалба е като наркоманията, ама по-опасно. Ама ...

Изобщо е потресаващо как от революционистко звучащия, но скучен и изпълнен с фактологически грешки и хипарски фандасмагории филм, само за три итерации Zeitgeist се превърна в чиста комунистическа пропаганда.

На гледалите предните два филма от поредицата едва ли им е убягнала склонността на продуцента да не позволява на дреболии като факти и логика да пречат на добрата му история. В третата част има развитие - обругаването на елементарната обща култура и наричането на черното бяло вече става с бавен и методичен тон. Това прави възможно невнимателния зрител да пропуска безочливите лъжи, навряни между горе-долу верни твърдения, които обаче са почти несвързани помежду си. Затова определено спомага и безумната дължина на филма - почти три часа.

То което и да бутнеш с пръст в този филм ще се разпадне, но бих искал да разкостя три от смехотворните им твърдения.

Първото е че продуктите се правят нарочно да траят по-малко, за да може да се сменят по-бързо. Пълна глупост, хората искат нови и качествени продукти, при това евтино. Какъв е смисълът да се влагат специални материали, с които един телефон да работи примерно 20 години, при положение че новият телефон ще е по-бърз, по-качествен, с по-малка консумация, по-функционален ... Напротив, по-добре че не се хабят излишни материали, за да се постига ненужно дълголетие. Уреда ми за готвене на пара струва 80 лв, колкото обяда ми в работа за 2 седмици. И да се счупи утре, ще си купя нов. Но ако струваше 1000 лв нямаше изобщо да го купя.

Второ, твърдението че мултимилиардните медицински корпорации не искат да излекуват ракът, понеже печелят повече пари от лечението на симптомите отколкото от евентуално лечение на болестта.  Хората които го твърдят това са меко казано глупави - та нали ако излекуват ракът първо въпросните корпорации ще спечелят милиарди от самото лекарство ПЛЮС парите, които оживелите ще плащат за ДРУГИ лекарства през удължения си живот. Все едно да ми обясняват, че има печаливш бизнес който изтребва клиентите си. На всичкото отгоре в тези корпорации работят хора, които имат семейства, а и самите те може да са болни от рак. Покажете ми поне един човек, който може да спаси живота си като разработи лекарство, но не го прави...

Третото е жалкият опит да убедят зрителят, че икономиката е основана на религията! Не се гъбаркам, обясняваха как невидимата ръка на пазарът, израз дошъл от Адам Смит, е всъщност ръката на бога! И сред хилядите страници писания на икономистите дори успяха да изнамерят нещо, което извадено от контекста звучеше като евгеника, че дори било предчувствие за бъдещата (спрямо тогава) теория на Дарвин ...

Изобщо филмът много омешва хипарските си корени с желанието да се покажат добри социалисти. От една страна, заклеймяването на икономическия прогрес като проводник на всичко лошо е отявлено хипарска заблуда. От друга страна, обяснението че общество, в което има пирамида по която всеки се опитва да се покатери по-нагоре задължително е неморално си е чиста проба комунистически манифест.

Проблемът на философията на Zeitgeist, който разбира се не е адресиран и в новата част, е че обществото, което те желаят просто няма как да съществува, не само поради директното противоречие с природата на човек (определена в голяма степен от еволюцията на вида ни), но и поради това че такова общество ще е в директно противоречи е с еволюцията на обществото по принцип.

Да се потиска естествения стремеж на отделния човек да е по-добър от другите, да е по-богат от другите, да е по-умен от другите, е самоубийствено за едно общество. 45 години комунизъм пределно ясно показаха докъде се стига, когато пречиш на знаещият, можещият и искащият и поощряваш мързелът и посредствеността.

Greed is good. -- Gorden Gekko, Wall Street

Първо беше г-н Цветанов, бившия ни бъдещ президент, и случая с мъртвороденото бебе в Горна Оряховица. В абсолютно директно нарушение на закона за СРС, гореспоменятият, явно обиден от справедливата обществена реакция на полицейският произвол спрямо лекарите, реши, че може да оправдае едниния си гаф като направи нов.

Според свободния му преразказ на случката няколко лекари умъртвили бебе. Имаше дори цяла тирада как МВР се борили за правата на въпросното. Направо ти идваше да се разплачеш от демонстрацията на доблест и съчувствие. Доказателствата? Лекар от друга смяна му се сторило, че детето било живо, и го коментирал с друг лекар по телефона.

В крайна сметка експертизата категорично потвърди, че бебето е било мъртвородено. За лош късмет на г-н Цветанов това стана малко преди коледната ваканция, а за наш лош късмет тактиката да мълчи като бит гъз цяла седмица проработи. Въпросния така и не се яви пред парламента, където старите акули за половин час щяха да го обезкостят за тъпите му милиционерски прояви.

Тук важното не е кой крив и кой прав. Важното е как милиционерите злоупотребяват със специалите разузнавателни средства и ги използват за свои лични цели, при пълното пренебрежение към закона. Една дума, казана за един човек, не значи същото за друг и това беше христоматиен пример как се окалва някой с извадени от контекста реплики.

А за повсеместността на това явление дойде да ни напомни другия скандал - с изтеклите разпечатки от СРС на Танов и сие, както и няколко разговора, в които депутати от ГЕРБ ясно натискат шефа на митниците за своите кандидати .

И както при всяка добра пиеса съспенса се бави умишлено. Пускат се някакви слухове, че мафията била подслушвала със собствени средства, че не били правени от МВР или другите служби за сигурност и така нататък, всичко което може да залепне за общественото съзнание и да го отклони от неизбежното заключение.

А то е, че за пореден път милиционерите подслушват поголовно и само се чудят на кой да продадат компроматите. Затова е задължително час по-скоро трябва да им бъде отнето това право.

Обществена тайна е, че службите на МВР са най-корумпираното звено в държавната администрация. В комбинация с правото на безконтролно следене това е взивоопасна комбинация.

Затова реших да създам този кратък списък с неопровержимите доводи защо свободата на неприкосновен личен живот е критична за свободата изобщо.

• Полицаите не са по-различни хора от теб и мен

Знам, че това ще шокира много хора, но полицаите са просто произволно избрана група от хора с връчени значки и пистолети. Не са по-умни, или по-мотивирани, или пък по-честни (ха-ха) от средния човек на улицата. Полицаите, като всеки друг, страдат от ревност, мързи ги да ходят на работа, не им стигат парите и т.н.

Това влече, че ако имат начин да си вършат работата по-лесно, те ще го използват. Ако им е по-лесно да хванат кварталното наркоманче с два масура и го вкарат в затвора за да отчетат дейност, ще го направят, вместо да вкарат дилъра, който се ползва с протекциите на колега или шефа. Или тяхната.

Ако им е по-лесно да се включат към телефона за да ви подслушат, това ще правят. Един ще си търси жертва да вкара в затвора, друг ще търси кой спи с жена му, третия ще се нерви, че вдигаш шум, и ще си търси поне компромат.

Недай си боже да пишеш, че си недоволен от правителството...

• Всеки човек има неща, които предпочита някои хора да не зная. Нещо повече, човек говори различно с различните хора и думите му, извадени от контекста, представляват компромат сами по себе си.

Няма на този свят човек, който да е казал на всички около него всичките си предпочитания. Предимството  ни е, че никой не филмира какво правим през цялото време. А хората, които нямат този избор? Колко скандали имаше около Том Круз, който беше проследен от папараци, че е гей, но искаше това да бъде тайна заради имиджа си.

Правил си неортодоксален секс с бившата си приятелка? Бъди готов, освен всяка твоя бъдеща, да го знае майка ти, всички останали роднини, колегите, съседите ти, децата ти и който още считаш, че не искаш да го знае.

Резултата? Компромати, с които притежателя им иска да те замълчи.

• Не всяко прилагане на законите е полезно - избирателното прилагане на законите е беззаконие

Безконтролното следене дава възможност за ултимативното избирателно прилагане на законите. Тъй като по необходимост държавната администрация е йерархично структурирана - всеки има шеф, а отгоре седи само един шеф - тя е авторитарна. Като такава, властта да ограничава свободата на хората не трябва да е у нея.

Само че с безконтролното следене няма НУЖДА да се вкарват хора в затвора - достатъчно е да се следят всеки ден и всеки час, докато се намери нещо в закона, което те да са нарушили. Нещо повече, няма човек, на който всяко действие в продължение на години да бъде еднозначно тълкувано като законно след достатъчно дълъг спор в съда. А достатъчно дългия спор ще разруши репутацията ти така или иначе.

А какво става с приятелите на шефа? А с приятелите на приятелите на шефа? Не случайно няма арестуван шеф на полицейско управление или  министър от МВР.

• Подслушването струва пари.

Може да прозвучи малко меркантилно, но в средствата в държавата са краен брой и е добре да се запитаме доколко се изразходват рационално.

Първо, годишно плащаме 100 млн. лв за СРС. Или 1/10 от дефицита, половин спортна зала, както щете го смятайте, но е 15 лв от джоба на всеки, всяка година.

Второ, вместо да излязат и да вършат работа, като патрулиране по кварталите, полицаите стоят и слухтят. Лично аз не помня последния път, когато видях нощно време полицаи просто да се разходят из квартала.

А това седене зад бюрото на полицаите го плащаме прескъпо - първо, получават нелоша заплата за България, и второ, пенсионират се на 45 години, получават 20 заплати накуп, и още 25 години пенсия.

Ако подслушването беше трудно, само полицаите, които наистина имат нужда да го правят щяха да го правят.

Изобщо, всеки път като чуя фантасмагории като

Доблестните милиционери, защитници на правдата и гражданите днес арестуваха опасни престъпници. Благодарение на даденото им право да подслушват безконтролно заловиха големите шефове на мафията в България, и с представените пред съда доказателства бяха осъдени на 20 години затвор.

се чудя на твърдението, че възрастните не вярват в Дядо Мраз...

Обаче следните коментари на кмета малко ме вбесиха:

Литературата се изземва, защото според Центъра за религиозните изследвания застрашава страната с дестабилизация, заяви Славчо Атанасов.

Моля?! Откъде-накъде някой ще конфискува книги, защото някаква друга измислена организация решава, че книгата "заплашва страната с дестабилизация"?! Кой по дяволите дава право на тази гнида да решава какво имам право да чета и какво не?

Но нещата не започват и свършват тук. Налагането на диктатурата на мнозинството, така характерна за недораслите демокрации, е основното забавление в българското общество. Примери за това - бол.

Както вероятно си спомняте, преди време издадоха на български книгата на Хитлер - Моята борба - и всеки любител-партизанин и кучето му скочиха да я забранят. Жалко, ако повече хора бяха чели поне класическите антиутопии на западните автори като Фаренхайт 451 на Рей Бредбъри щяха да си дават сметка колко опасен е такъв прецедент, далеч по-опасен отколкото може да бъде която и да е книга.

Но преследването на инакомислещите е отдавна заложено в Наказателния Кодекс:

Чл. 108. (1) Който проповядва  фашистка  или  друга  антидемократична  идеология  или  насилствено изменяне  на  установения  от  Конституцията  на  Република  България  обществен държавен строй, се наказва с лишаване от свобода до три години или с глоба до пет хиляди лева.

Ако някой може да ми покаже поне принципната разлика между този закон и бившия чл. 1 на конституцията на (тогава) Народна РБ ... всяко инакомислие се преследва от закона.

И така нататък и така нататък.

Изобщо, насилственото налагане на идеите над човека, промиването на мозъци чрез цензура, е истинското зло.

Ако на жертвите на Сциентологията им беше обяснено, че това е просто поредната религия със цел източване на парите им и манипулацията им (като християнството, ислямът, юдаизмът, хиндуизмът и така нататък), може би щяха като другите рационални хора да игнорират тези болни фантазии.

Ако всички бяхме чели "Моята борба" (доколкото съм чувал е доста скучно четиво), подозирам че на младите и зелени "нацисти" изобщо нямаше да им е интересно да се занимават с тези глупости. Най-малкото нямаше да ВЯРВАТ на бъртвежите на побъркания му ум.

А как действа обществото? Безумно неадекватно както винаги:

• Мистифицира практикуването им, което привлича младите хора
• Засилва възбудата от това че участваш в нещо забранено - като например нацистите. Да не споменавам че като гледах тази жалка сбирщина хипари на протеста против насилитето на МЕН ми се прииска да ида и да ги набия...
• Маргинализира жертвите на тези идеологии, и така оставя младите на произвола на съдбата! Само избрани хора могат да участват в едно тайно общество, което спомага за откъсването на връзките в семейството при обработката на жертвата на религиозните фанатици.

Затова твърдя, че борбата с екстремизма минава само и единствено през образоването на обществото! Изгарянето на книги и хора никога не е вършило работа, може да питате Хейсус!

Преди месеци участвах известно време във българският вариант на форумът Цайтгаист. Там бях свидетел на сборник от абсолютни нелепости, вътрешна противоречивост и фрапираща несвързаност с реалния свят, изобщо най-потресаващата обида на интелекта, която можех да си представя ... докато не си пуснах "Тайната".

Най-точното описание за филма е "Зрънце истина, зарито в купчина лайна". Точно това зрънце истина хората изтъкват всеки път като говорят за филма ... но това не променя купчината лайна отгоре.  Същата полезна информация от филма може да се каже с две изречения:

Ако седиш и се вайкаш колко ти е зле, само си пречиш да ти стане по-добре. Умните хора не го правят.

Просто, нали? Нямаше да имам нищо против филма, ако това беше представено по смислен начин. Дори началните специални ефекти са доста приятни за окото. Оттам нататък нещата поеха надолу.

Откъде да почна с критиката ... наистина ми е трудно да избера. Нека се посмеем малко със "закона за привличането":

Everything that comes in your life you are attracting into your life. And it is attracted to you by the virtue of the images you're holding in your mind. [...]

Ами да, вярно е. Примерно като мечтаеш по цял ден за милиард долара в банката и пуф - ставаш милиардер. Явно само 0,00001% от хората на земята досататъчно са си мечтали за да ги получат, но това си е ваш проблем. За сметка на това 70% от хората по цял ден явно не мечтаят да имат храна и чиста вода, така им се пада!

Why do you think 1% of the population earns 90% of the money being earned? Do you think that's an accident? Things have been designed that way. They understand the secret, and you are about to be introduced to the secret.

Хайде, зарибиха феновете на теорията на конспирацията. Доста умел ход, тъй като тази демография е къде-къде по-податлива на внушения, в частност на абсурдите от филма.

Нататък продължават да обясняват този "закон", като по едно време изцепват, че може да се каже с три думи:

Thoughts become things.

Браво, страхотно използване на три недефинирани понятия. Или на български преведено, таковата се такова до такова.

• Ако дефинираш, че действията и мислите ни са "неща", значи твърдиш, че мислите стават мисли и ние действаме съобразно тях - абсолютно безсмислена тавтология.
• Ако под неща имаш предвид материални неща, това просто не е вярно. Не и в нашата вселена. Ако те успяват да го постигнат, наградата е 1 млн. долара. Чудя се защо ли не са ги взели още...

Следва малко мистицизъм с непознати за болшинството хора понятия:

What most people don't understand is that a thought has a frequency. Every thought has a frequency. We can measure a thought, so if you're thinking that thought over and over again, or if you're imagining that in your mind а [shitload of good things], if you imagine what that looks like, you're emitting that frequency on a consistent basis.

Това е точно толкова вярно, колкто и че лайната излъчват светлина. ФАКТ! Е да, на техния спектър максимумът е някъде в инфрачервената област, но теоретично излъчват светлина.

Така и тези вълни, които показват във филма (енцефалограмите) са действително ефект от мислите ни. Но засега сме далеч от разшифроването на мислите, а твърдението че излъчваме информационно поле, е много сериозно изследвана, и засега категорично опровергана хипотеза.

А и как точно се излъчват честоти? Досега страдах от илюзията, че се излъчват вълни, ама това явно не се знае от авторите на филма.

Следващия параграф продължава с ... още фантасмагории!

Thoughts are sending out that magnetic signal that is drawing the parallel back to you. See yourself living in abundance, and you will attract it. It always works, every time, with every person.

Какво по дяволите е "магнитен сигнал" и как така привлича "паралел"?!?!

И да не забравим да обвиним жертвите, че сами са си виновни:

Here's the problem: most people are thinking what they don't want and they wonder why it shows up over and over again.

Да, явно е, че жертвите на насилници по цял ден си мечтаят да дойде някой и да ги изнасили. Тия скапаняци ... а в живота самите насилници са жертва, понеже желанията и мечтите на изнасилените са ги принудили да извършват престъплението. И, както споменават по-горе, това работи винаги, всеки път и за всеки човек.

Това за 7 минути ... нататък продължават още от същите глупости, в различен контекст.

Много забавна е историята за един гей, който, докато се държал като жертва, колегите го бъзикали, на улицата щели да го бият, а в хобито му - комик - го освриквали. Когато успели да го убедят да спре да го прави, колегите започнали да се държат добре с него, по улицата вече не му налитали на бой, и публиката почнала да му ръкопляска.

Ама разбира се, причината е в "закона за привличането", само тъпи ограничени хора като мен могат да си фантазират, че държанието ти определя отношението на другите към теб.

Следва единственото умно нещо във филма:

His whole life changed because he changed from focusing on what he didn't want, what he was afraid of, what he wanted to avoid, to focusing on what he did want.

И отново старите глупости. Започват с нещо логично (и вярно) - да мислиш за хубави неща влияе на теб, определя на хората с които се срещаш, и изведнъж го разтягат до абсурдни пропорции - че това определя бизнеса ти, здравето ти, колата която караш.

Продължаваме с квантовo-механични бръщолевения:

Quantum mechanics says that you can't have universe without a mind entering into it.

Да бе, сигурно. Как ли е живяла вселената първите 14 милиарда години без хората ... Просто абсурдно обширно твърдение, без да се поясни какво имат предвид под "съзнание", какво значи да не можеш да имаш такава вселена (все пак засега знаем само една вселена, нашата) и какви доказателства имаме за това твърдение.

Now that you don't understand it doesn't mean that you should reject it. You don't understands probably what electricity is, but you clearly enjoy the benefits of it.

Да ... сигурно ... само че знаем как електричеството действа! И е тествано в хиляди експерименти!

Писна ми да си прахосвам времето с тези фантасмагории, затова ще си кажа мнението за филма:

Отричам цялата идея, че "закона за привличането" именно защото го разбирам. Както се споменава тук, привидното съществуване на този "закон" може да се обясни като илюзия, създадена от връзката междо увереността в силите си и успеха в живота или от плацебо ефекта. Карл Сейгън има доста какво да каже по темата.

Освен това внушенията на филма са изключително примамливи от психологическа гледна точка:

• имаш силата (че кой иска да чува, че е безсилен?)
• само с мисли може да си подобриш живота
• много пари, бързи коли и (бързи) жени са ценните неща във вселената (а не са тривиални глупости, за които зрителят бленува)

Което улеснява доста промиването на мозъка на неподозиращия зрител.

И като за капак, елементарни философски принципи, разисквани от хиляди години, могат да служат за основа на анализа на всички случки, описани във филма, БЕЗ да са замесени със спиритуалистично псевдонаучно бръщолевене.

Както казах, зрънце истина, зарито в купчина лайна.

Та осъзнах един доста интересен феномен, свързан с теорията за световната конспирация. При всяка такава теория - от кацането на човек на Луната, лицето на Марс, 9/11, new world order, ГМО истерията, антиваксинационната истерия, перпетуум-мобилетата, та чак до псевдонаучните твърдения от типа "световните концерни това или онова" - Антималигноцита, електрическата кола, и т.н., имат (поне) едно общо нещо. Можете ли да се досетите какво?

Освен по линията "вярвам/не вярвам" в конкретната конспирация, хората, интересуващи се от върпроса се разделят и по друга линия - "имам идея за какво говоря/нямам си идея за какво говоря".

Всички поддръжници на тази теория не са специалисти в областта, в която се твърди че има такава, и дори нещо повече - в дебатите демонстрират невежеството си и дори понякога го използват за аргумент. Примери:

• не знам какво е генетична модификация на организмите, значи никой не знае, ergo ГМО-тата не са тествани дали са опасни.
• не виждам как е било възможно да летим до луната и да кацнем на нея, следователно кацането на Луната е измама.
• не знам какви са техническите проблеми пред електрическите коли, следователно няма такива и световната конспирация ги подтиска
• не разбирам изискванията към лекарствата и не знам дали човек X следва законовите процедури, следователно държавата, подкупена от фармацевтичните концерни подтиска лекарството Y
• не разбирам елементарна физика, и за това перпетуум-мобилетата работят, но се подтискат от петролните концерни

и така нататък, и така нататък.

За сметка на това хората, които са се образовали по темата - някои са специалисти по темата, други четат с научните журнали по темата и се опитват скептично да проверят темите, хората които не приемат на авторитет всяко невероятно твърдение, а изискват конкретна демонстрация - ами тези хора са от страната на невярващите.

Това, разбира се, не е аргумент против верността на твърденията, понеже верността на твърдението не зависи от това кой го казва. Но за мен е интересен въпросът защо се получава така... Защо не е обратното, защо не е пропорционално ...

Разбира се, възможно е 99,99% от биолозите в света да са платени агенти на Монсанто, както и хилядите служители, отговорни за укриването на истината за кацането на Луната да са до един изпечени лъжци, които веднъж за 40 години да не се издадат, дори по времето на подготовката на измамата, дори на смъртните си легла (или в чужди легла ). Обаче тая известни съмнения доколко е вероятно, в светлината на това, че в най-силния си период Никсън не е могъл да скрие едно просто подслушване в хотелска стая.

Факт е, че всички приведени "доказателства" са лесно обясними с много по-тривиални причини, ме кара да ги отхвърля като такива. А да се твърди, че една конспирация, за която няма грам смислени доказателства, е такава именно защото е толкова перфектна ... да се зачуди човек дали една такава конспирация би била осъзната и от самите конспиратори...