Обаче следните коментари на кмета малко ме вбесиха:

Литературата се изземва, защото според Центъра за религиозните изследвания застрашава страната с дестабилизация, заяви Славчо Атанасов.

Моля?! Откъде-накъде някой ще конфискува книги, защото някаква друга измислена организация решава, че книгата „заплашва страната с дестабилизация“?! Кой по дяволите дава право на тази гнида да решава какво имам право да чета и какво не?

Но нещата не започват и свършват тук. Налагането на диктатурата на мнозинството, така характерна за недораслите демокрации, е основното забавление в българското общество. Примери за това – бол.

Както вероятно си спомняте, преди време издадоха на български книгата на Хитлер – Моята борба – и всеки любител-партизанин и кучето му скочиха да я забранят.¹ Жалко, ако повече хора бяха чели поне класическите антиутопии на западните автори като Фаренхайт 451 на Рей Бредбъри щяха да си дават сметка колко опасен е такъв прецедент, далеч по-опасен отколкото може да бъде която и да е книга.

Но преследването на инакомислещите е отдавна заложено в Наказателния Кодекс:

Чл. 108. (1) Който проповядва  фашистка  или  друга  антидемократична  идеология  или  насилствено изменяне  на  установения  от  Конституцията  на  Република  България  обществен държавен строй, се наказва с лишаване от свобода до три години или с глоба до пет хиляди лева.

Ако някой може да ми покаже поне принципната разлика между този закон и бившия чл. 1 на конституцията на (тогава) Народна РБ … всяко инакомислие се преследва от закона.

И така нататък и така нататък.

Изобщо, насилственото налагане на идеите над човека, промиването на мозъци чрез цензура, е истинското зло.

Ако на жертвите на Сциентологията им беше обяснено, че това е просто поредната религия със цел източване на парите им и манипулацията им (като християнството, ислямът, юдаизмът, хиндуизмът и така нататък), може би щяха като другите рационални хора да игнорират тези болни фантазии.

Ако всички бяхме чели „Моята борба“ (доколкото съм чувал е доста скучно четиво), подозирам че на младите и зелени „нацисти“ изобщо нямаше да им е интересно да се занимават с тези глупости. Най-малкото нямаше да ВЯРВАТ на бъртвежите на побъркания му ум.²

А как действа обществото? Безумно неадекватно както винаги:

• Мистифицира практикуването им, което привлича младите хора
• Засилва възбудата от това че участваш в нещо забранено – като например нацистите. Да не споменавам че като гледах тази жалка сбирщина хипари на протеста против насилитето на МЕН ми се прииска да ида и да ги набия…
• Маргинализира жертвите на тези идеологии, и така оставя младите на произвола на съдбата! Само избрани хора могат да участват в едно тайно общество, което спомага за откъсването на връзките в семейството при обработката на жертвата на религиозните фанатици.

Затова твърдя, че борбата с екстремизма минава само и единствено през образоването на обществото! Изгарянето на книги и хора никога не е вършило работа, може да питате Хейсус!

1. Начело разбира се бяха представителите на църквата, умело присвоила си спасяването на българските евреи от зверствата, докато немските им колеги са използвали същите фантазии за своя небесен приятел за да надъхват нацистите в извършването им.
2. А позьори винаги ще има…

Преди месеци участвах известно време във българският вариант на форумът Цайтгаист. Там бях свидетел на сборник от абсолютни нелепости, вътрешна противоречивост и фрапираща несвързаност с реалния свят, изобщо най-потресаващата обида на интелекта, която можех да си представя … докато не си пуснах „Тайната“.

Най-точното описание за филма е „Зрънце истина, зарито в купчина лайна„. Точно това зрънце истина хората изтъкват всеки път като говорят за филма … но това не променя купчината лайна отгоре. ¹ Същата полезна информация от филма може да се каже с две изречения:

Ако седиш и се вайкаш колко ти е зле, само си пречиш да ти стане по-добре. Умните хора не го правят.

Просто, нали? Нямаше да имам нищо против филма, ако това беше представено по смислен начин. Дори началните специални ефекти са доста приятни за окото. Оттам нататък нещата поеха надолу.

Откъде да почна с критиката … наистина ми е трудно да избера. Нека се посмеем малко със „закона за привличането“:

Everything that comes in your life you are attracting into your life. And it is attracted to you by the virtue of the images you’re holding in your mind. [...]

Ами да, вярно е. Примерно като мечтаеш по цял ден за милиард долара в банката и пуф – ставаш милиардер. Явно само 0,00001% от хората на земята досататъчно са си мечтали за да ги получат, но това си е ваш проблем. За сметка на това 70% от хората по цял ден явно не мечтаят да имат храна и чиста вода, така им се пада!

Why do you think 1% of the population earns 90% of the money being earned? Do you think that’s an accident? Things have been designed that way. They understand the secret, and you are about to be introduced to the secret.

Хайде, зарибиха феновете на теорията на конспирацията. Доста умел ход, тъй като тази демография е къде-къде по-податлива на внушения, в частност на абсурдите от филма.

Нататък продължават да обясняват този „закон“, като по едно време изцепват, че може да се каже с три думи:

Thoughts become things.

Браво, страхотно използване на три недефинирани понятия. Или на български преведено, таковата се такова до такова.

• Ако дефинираш, че действията и мислите ни са „неща“, значи твърдиш, че мислите стават мисли и ние действаме съобразно тях – абсолютно безсмислена тавтология.
• Ако под неща имаш предвид материални неща, това просто не е вярно. Не и в нашата вселена. Ако те успяват да го постигнат, наградата е 1 млн. долара. Чудя се защо ли не са ги взели още…

Следва малко мистицизъм с непознати за болшинството хора понятия:

What most people don’t understand is that a thought has a frequency. Every thought has a frequency. We can measure a thought, so if you’re thinking that thought over and over again, or if you’re imagining that in your mind а [shitload of good things], if you imagine what that looks like, you’re emitting that frequency on a consistent basis.

Това е точно толкова вярно, колкто и че лайната излъчват светлина. ФАКТ! Е да, на техния спектър максимумът е някъде в инфрачервената област, но теоретично излъчват светлина.

Така и тези вълни, които показват във филма (енцефалограмите) са действително ефект от мислите ни. Но засега сме далеч от разшифроването на мислите, а твърдението че излъчваме информационно поле, е много сериозно изследвана, и засега категорично опровергана хипотеза.

А и как точно се излъчват честоти? Досега страдах от илюзията, че се излъчват вълни, ама това явно не се знае от авторите на филма.

Следващия параграф продължава с … още фантасмагории!

Thoughts are sending out that magnetic signal that is drawing the parallel back to you. See yourself living in abundance, and you will attract it. It always works, every time, with every person.

Какво по дяволите е „магнитен сигнал“ и как така привлича „паралел“?!?!

И да не забравим да обвиним жертвите, че сами са си виновни:

Here’s the problem: most people are thinking what they don’t want and they wonder why it shows up over and over again.

Да, явно е, че жертвите на насилници по цял ден си мечтаят да дойде някой и да ги изнасили. Тия скапаняци … а в живота самите насилници са жертва, понеже желанията и мечтите на изнасилените са ги принудили да извършват престъплението. И, както споменават по-горе, това работи винаги, всеки път и за всеки човек.

Това за 7 минути … нататък продължават още от същите глупости, в различен контекст.

Много забавна е историята за един гей, който, докато се държал като жертва, колегите го бъзикали, на улицата щели да го бият, а в хобито му – комик – го освриквали. Когато успели да го убедят да спре да го прави, колегите започнали да се държат добре с него, по улицата вече не му налитали на бой, и публиката почнала да му ръкопляска.

Ама разбира се, причината е в „закона за привличането“, само тъпи ограничени хора като мен могат да си фантазират, че държанието ти определя отношението на другите към теб.

Следва единственото умно нещо във филма:

His whole life changed because he changed from focusing on what he didn’t want, what he was afraid of, what he wanted to avoid, to focusing on what he did want.

И отново старите глупости. Започват с нещо логично (и вярно) – да мислиш за хубави неща влияе на теб, определя на хората с които се срещаш, и изведнъж го разтягат до абсурдни пропорции – че това определя бизнеса ти, здравето ти, колата която караш.

Продължаваме с квантовo-механични бръщолевения²:

Quantum mechanics says that you can’t have universe without a mind entering into it.

Да бе, сигурно. Как ли е живяла вселената първите 14 милиарда години без хората … Просто абсурдно обширно твърдение, без да се поясни какво имат предвид под „съзнание“, какво значи да не можеш да имаш такава вселена (все пак засега знаем само една вселена, нашата) и какви доказателства имаме за това твърдение.

Now that you don’t understand it doesn’t mean that you should reject it. You don’t understands probably what electricity is, but you clearly enjoy the benefits of it.

Да … сигурно … само че знаем как електричеството действа! И е тествано в хиляди експерименти!

Писна ми да си прахосвам времето с тези фантасмагории, затова ще си кажа мнението за филма:

Отричам цялата идея, че „закона за привличането“ именно защото го разбирам. Както се споменава тук, привидното съществуване на този „закон“ може да се обясни като илюзия, създадена от връзката междо увереността в силите си и успеха в живота или от плацебо ефекта. Карл Сейгън има доста какво да каже по темата.

Освен това внушенията на филма са изключително примамливи от психологическа гледна точка:

• имаш силата (че кой иска да чува, че е безсилен?)
• само с мисли може да си подобриш живота
• много пари, бързи коли и (бързи) жени са ценните неща във вселената (а не са тривиални глупости, за които зрителят бленува)

Което улеснява доста промиването на мозъка на неподозиращия зрител.

И като за капак, елементарни философски принципи, разисквани от хиляди години, могат да служат за основа на анализа на всички случки, описани във филма, БЕЗ да са замесени със спиритуалистично³ псевдонаучно бръщолевене.

Както казах, зрънце истина, зарито в купчина лайна.

1. отричам всеки филм, предендиращ за документален, в който повече от 20% от „фактите“ са грешни, а в случая говорим за над 70%!
2. при това от автора на What the Bleep Do We Know, друг екземпляр с псевдонаучни простотии
3. направете мисловен експеримент, заменете „закона за привличането“ с „бог“, и преценете дали цялта история не ви прилича на извадка от библията?

Та осъзнах един доста интересен феномен, свързан с теорията за световната конспирация. При всяка такава теория – от кацането на човек на Луната, лицето на Марс, 9/11, new world order, ГМО истерията, антиваксинационната истерия, перпетуум-мобилетата, та чак до псевдонаучните твърдения от типа „световните концерни това или онова“ – Антималигноцита, електрическата кола, и т.н., имат (поне) едно общо нещо. Можете ли да се досетите какво?

Освен по линията „вярвам/не вярвам“ в конкретната конспирация, хората, интересуващи се от върпроса се разделят и по друга линия – „имам идея за какво говоря/нямам си идея за какво говоря“.

Всички поддръжници на тази теория не са специалисти в областта, в която се твърди че има такава, и дори нещо повече – в дебатите демонстрират невежеството си и дори понякога го използват за аргумент. Примери:

• не знам какво е генетична модификация на организмите, значи никой не знае, ergo ГМО-тата не са тествани дали са опасни.
• не виждам как е било възможно да летим до луната и да кацнем на нея, следователно кацането на Луната е измама.
• не знам какви са техническите проблеми пред електрическите коли, следователно няма такива и световната конспирация ги подтиска
• не разбирам изискванията към лекарствата и не знам дали човек X следва законовите процедури, следователно държавата, подкупена от фармацевтичните концерни подтиска лекарството Y
• не разбирам елементарна физика, и за това перпетуум-мобилетата работят, но се подтискат от петролните концерни

и така нататък, и така нататък.

За сметка на това хората, които са се образовали по темата – някои са специалисти по темата, други четат с научните журнали по темата и се опитват скептично да проверят темите, хората които не приемат на авторитет всяко невероятно твърдение, а изискват конкретна демонстрация – ами тези хора са от страната на невярващите.

Това, разбира се, не е аргумент против верността на твърденията, понеже верността на твърдението не зависи от това кой го казва. Но за мен е интересен въпросът защо се получава така… Защо не е обратното, защо не е пропорционално …

Разбира се, възможно е 99,99% от биолозите в света да са платени агенти на Монсанто, както и хилядите служители, отговорни за укриването на истината за кацането на Луната да са до един изпечени лъжци, които веднъж за 40 години да не се издадат, дори по времето на подготовката на измамата, дори на смъртните си легла (или в чужди легла ). Обаче тая известни съмнения доколко е вероятно, в светлината на това, че в най-силния си период Никсън не е могъл да скрие едно просто подслушване в хотелска стая.

Факт е, че всички приведени „доказателства“ са лесно обясними с много по-тривиални причини, ме кара да ги отхвърля като такива. А да се твърди, че една конспирация, за която няма грам смислени доказателства, е такава именно защото е толкова перфектна … да се зачуди човек дали една такава конспирация би била осъзната и от самите конспиратори…