Да живее новата социална политика на ГЕРБ – взимаме от гадните работници, които всячески отказват да си почиват лятото на морето със семейството и приятелите, както и по нова година, и даваме на горките изтерзани работодатели неплатените обезщетения. Пада им се на гавазите, че преко желанията на началника си са стояли в офисите и са работили.

Изобщо, за кратко време форумите се запълниха с кретени, които от нямане какво да правят усилено зачупиха пръсти по клавиатурата как така им се падало по 100-200 дена да загубят чиновниците, като се скатавали и си трупали отпуските. Да, сигурно са се възползвали от ситуацията тези хора, но до колко ни касае това? Причината да се случи със сигурност включва и некадърността на шефовете им.

А не е ли възможно повечето от тях да са жертва на работодателя си? Не е нечуто работодател да ОТКАЗВА да пусне работник в отпуска. Аз лично в българския закон никъде не виждам задължението на работодателя да одобри искането за отпуска, и сега, разбира се, ще премахнате единствения възможен механизъм работника да си получи някаква компенсация – като му бъде заплатена.

Извинете, има и друг механизъм – инспекцията по труда… ха, много добра идея – правата изцяло в работодателя, а работника да ходи да се разправя с чиновници.

Не че мен ще ме засегне много новия закон. Освен цялостното преебаване на правата на работника не мога да си представя годишно отпуската ми да ми стига, пък да не говорим да ми остава. И едва ли бих работил дълго при работодател, който не ми позволява да си взема отпуската.

Смешно ми е за милион и половината избиратели на ГЕРБ.¹

1. Правителството на Костов въведе правото годишния отпуск да може да се плати по споразумение между работодателя и работника, за да може да се изчистят тези оставащи дни, така че според мен и сега би бил по-скоро за ветото. Избирателите на АТАКА са олигофрени по принцип.

Аз лично няма за какво да съм доволен от новото правителство. Освен че орязаха брутално парите за всяка сфера с директен досег до мен – образованието, здравеопазването и местните власти – продължават да сипят луди пари за неефективни и дори абсурдни проекти – от спортната зала до поддържането и раздуването на щата на МВР (вие си изберете кое кое е).

Обаче затварянето на chitanka.info просто преля чашата. А наглото обявяване на неколцината админи за „организирана престъпна група“ направо ме оставя без думи.

ТАКИВА ЛИ СА ВСИЧКИТЕ ВИ СКАПАНИ PR АКЦИИ БЕ, КРЕТЕНИ!!! ЧЕ АКО ВСЕКИ АРЕСТУВАН ОТ ВАС Е ВИНОВЕН КОЛКОТО СОБСТВЕНИЦИТЕ НА CHITANKA.INFO, ЗНАЧИ ЗА ЕДНА ГОДИНА ЕДИН ПРЕСТЪПНИК НЕ СТЕ АРЕСТУВАЛИ!!!

Ето за какво се ползва ГДБОП – да се разчистват частни сметки. Щото издателствата не могат да съдят собствениците на сайта и те си го знаят – както не можаха да барнат и безмонитор.ком. Само „арестуваните“ сървъри пиши ги бегали, защото в България правосъдие няма – има само саморазправа на едро и дребно с помощтта на лесно подкупния държавен репресивен апарат. В ролята ченгетата влязоха доста по-бързо отколкото  при предната отрепка (Румен Петков).

Аз лично чета редовно книги от Читанката и честно казано каквото ми хареса си го купувам, ако има откъде. Имам всичко, което съм намерил на Тери Пратчет, което ми е  харесално на Азимов, доста книги на Стайнбек, на братя Стругацки и т.н. – всичко това съм си го купил на хартия. Само че има много други безценни книги, които никога няма да бъда преиздадени на български и авторски права НЕ трябва да са пречка всеки да може да ги прочете.

За щастие в нета има адски много коментари по темата, и както е тръгнало тази акция ще им излезе скъпо и прескъпо на милите ни управници. И моля ви, мислете другия път преди да гласувате за пожарникари¹ и ченгета.

И нека завърша с едно специално пожелание за премиера на РБ г-н Бойко Борисов и неговия заместник министър Цветан Цветанов, така както ги чувствам нещата:

1. в смисъла на Фаренхайт 411

МОЛЯ?!

Човекът, който ни защитаваше правото да протестираме, но само от 6 до 22 часа и на почтително растояние от него? (в последствие президента се намеси и след няколко протеста го отмениха)

Човекът, който прокара Закона за Електронното Следене, за да ни спаси от моралното разлагане на онлайн порното?

Човекът, който в момента прави извънредни съдилища за организирана саморазправа с определени хора, докато ние простите граждани чакаме с години дори най-елементарните дела?

Не, че Румен Петков беше цвете за мирисане, напротив – имаше  същите малоумни идеи, но имахме щастието по негово време някой да му налива акъл и по едно време му отрязаха квитанцията. А бихте ли избрали НЕГО за президент?

Създаването на извънреден съд е най-голямата глупост измисляна от много време, и то по няколко причини. Първо, нов бардак със стари к*рви не се прави. Второ, хубаво е да гониш „ефективност“, без съмнение, но десетки хиляди граждански дела висят в неефективната съдебна система – а за тях бързо правосъдие няма ли? И трето, такива трибунали ни поставят наравно с развити демокрации като Филипините, Индонезия, Конго и Сиера Леоне.

Всичко това заради борбата с комунистите и организираната престъпност? Хахахаха, изумявам се на наивността на доста хора. Как може изобщо някой да вярва, че ББ е борец против комунизма! Че той е бил личен бодигард на Тодор Живков! Абсолютно всеки успешен диктатор в историята на човечеството се е обграждал само с отрочетата на най-близките си семейства, от инстинкт за самосъхранение. Нашия така изкара отгоре 40 години!

А да се твърди, че громи организираната престъпност е просто смешно на фона на факта кой го спонсорира и никак не помагат каузата му  няколкото гръмки PR акции, завършили с по 1-2 трайно арестувани…

Но не съм наистина учуден. Каквото сами си направим никой не може да ни го направи. Така е като избираме милиционери да ни управляват.

]]> http://pi314.ascella.org/2010/05/%d1%82%d0%b5%d1%8f-%d1%81%d1%8a%d1%81-%d1%81%d0%b8%d0%b3%d1%83%d1%80%d0%bd%d0%be%d1%81%d1%82-%d1%81%d0%b5-%d0%bc%d0%b0%d1%82%d0%b0%d0%b9%d0%bf%d1%8f%d1%82/feed/ 2 http://pi314.ascella.org/2010/04/mvr-in-theaters-near-you/ http://pi314.ascella.org/2010/04/mvr-in-theaters-near-you/#comments Sat, 17 Apr 2010 19:20:24 +0000 pi314 http://pi314.ascella.org/?p=620

Творческото ръководство на МВР в камерен състав

Българският народ е адски издръжливо животно. Оцелял е 200 години византийско робство, 500 години турско робство, няколко години фашизъм, десетилетия комунизъм, СДС, БСП, пак СДС, царя, та и пак БСП. И това са  били сравнително спокойните времена!

Може би това е причината да се прехласваме по лидери-мачовци и да позволяваме да ни пробутват зашити не с бели, ами с ярко светещи конци, истории. Като например как не може да се разкрие съдържанието на анекси към  бандитски договори за 2 млрд лв, понеже са тайни по времето на разследването! Може така дори бандитите да затруднят с разбирането какво пише в тях – а вие представяте ли си кошмарното ходене чак до офиса в тези задръствания?!

Или може би просто управляващите мислят за нас. Не искат да ни затормозяват с такива дреболии като факти – казват ни най-важното: Станишев – лош, Доган – лош, магистралните бандити свалят БВП-то.

Въпреки, че иронията е най-низшата форма остроумие¹, на мен ми харесва да я използвам заедно с близката си дружка сарказмът. И двете са доста полезни – хем за прокарване на идеите през някои по-твърди глави, хем позволяват меко излизане от спора за губещата страна.  Тези статии са особено любопитни екземпляри.

При все това много трябва да се внимава в употребата им, тъй като хора страдащи от деменция, умствени поражения или аутизъм имат трудности с възприемането на ирония и сарказъм. Злобен коментар би бил въпросът в коя ли точно категория попадат днешните ни управляващи, след като премиерът и целия му PR екип не прозряха поредната ебавка с техни изказвания.

Не понасям хората да спекулират, че причината премиерът да повярва на „новината“  е именно прозаичната – че в неговите представи такова изказване е уместно за един държавен лидер. Или че държавата се управлява чрез слухове. Това просто няма как да е вярно -  както споменах има много други хора, неумеещи да различават иронията, в това число и гореспоменатите преживели мозъчно сътресение или страдащи от деменция, и разбира се, пълните кретени.

Така че моля ви, спрете да спекулирате и да намеквате за усмисъл в думите и действията на премиера.

1. Irony is the lowest form of wit, както е казал народният творец

Откъде идва „милиционер“?

Ами разбира се, от единица мярка за интелигентност: „ционер“. Равнява се на интелигентността на букова талпа с дебелина 3 сантиметра, небоядисана. Съответно една хилядна от това – „милиционер „.

Из фолклора

Не, това не е поредния хумористичен анекдот, това е обективната реалност. Преценете сами като прочетете статията с думите на г-н Цветан Цветанов, понастоящем изявяващ се като министър на вътрешните работи на РБ. Ето я в Дневник.бг, барабар с коментари от юристи.

Преди няколко дена, в опит да ни разсеят за малко от категоричния провал на политиката на правителството във всяка обозрима област, и понеже свършиха апашките групи с атрактивни имена, подопечните на г-н Цветанов направиха зрелищна акция по арестуването на бившия военен министър. С арсенал и числен състав, подходящ за битка с рота тежковъоръжени терористи, полицаите не се трогнаха особено от факта че Цонев сътрудничи напълно, и го проснаха на земята с очевидно утволетворение.

Явно бройката на едри ченгета и въоръжението им е била крайно недостатъчна за да се установи какъв бандит е г-н Цонев, та по време на ареста прокурор Роман Василев е намерил за уместно да го попържи мъничко. Така, по дружески.

Разбира се, реакцията на министърът на критиките донякъде очаквана. Ченге като Цветанов, посредствено дори според занижените стандарти на подбор в подопечното му министерство, не би могло дори да осъзнае какво точно би могло да се иска от него освен да демонстрира мускули и наперено държание.

Това, което ме отчайва са многото коментари, поддържащи тезата че да се случват такива неща е в реда на нещата, и дори желано! Особено забавни са ми коментарите от рода на

По-добре фашистки режим , отколкото управляващи ни бандити, окрали ни с милиарди !

Учудващо е колко хора страдат от покъртителната наивност да вярват, че в условията на фашизъм държащият палката и пушката няма да е точно този същия мафиот, който преди това е крал я държавата, я на частно …

Да, ама не! Оказва се, че църковно-държавна делегация го носи от Йерусалим. А премиерът лично е дал разрешение за това да използват правителствен самолет.

За тези които не разбират, нека преведа – държавата дава незнайно колко пари (един ден надници на екипажа, няколко тона керосин, амортизация и т.н.) за да спонсорира конкретна религия (православното християнство) да извърши обредите си.

А като дойде рамадана возят ли мюсюлманите до мека? А като дойде пасха на евреите готвят ли им? Изобщо цялата история е жив пример за диктатура на мнозинството над малцинството.

За това ли им плащаме горивото на тези самолети, за да си спонсорират религията?!?! Това, междувпрочем, е НЕЗАКОННО и директно нарушение на Конституцията на РБ:¹

Чл. 13. (1) Вероизповеданията са свободни.

(2) Религиозните институции са отделени от държавата.

(3) Традиционна религия в Република България е източноправославното вероизповедание.

(4) Религиозните общности и институции, както и верските убеждения не могат да се използват за политически цели.

Сега ще гласуваме ли вот на недоверие на Гай Балоний или ще си затворим очите, щото е наше момче и щото дава пари на нашите хора?!

Криза-некриза харчим държавни пари да си вдигаме рейтинга, а после Станишев това, Доган онова! Е така е като си избираме популисти.

На печалившите – честито!!!

1. Другия вариант е премиерът да е разпоредил самолетът да изпълни негов личен ангажимент, което пък е нарушение на други закони

Скандалът, както всички български скандали, започна от телевизията. Финансовият министър Симеон Дянков от нямане що да прави отиде в  „Шоуто на Иван и Андрей“ [видео]. Не че е лошо – дори е добре министрите да се виждат що хора са, да има някаква връзка със обществото. Само че доколко ходът е бил разумен за един политик, който не се слави с уменията си да омайва публиката може да се спори … или по-точно, вече не може.¹

Скандалът се разрази заради една конкретна реплика (42-ра минута на записа). Водещите попитаха дали било вярно, че министърът казал  преди време, че Първанов бил „млад милиардер“. В пристъп на желание да задоволи нуждата на тълпата² за драма и нападки, министърът заявява, „[Президентът] не е млад, определено“.

Това, само по себе си, е злобна нападка. Ако аз или ти я бяхме пуснали, не би била повод за особени коментари. В крайна сметка, ние сме просто двама души с лично мнение. Но министърът на финансите и вицепремиерът Симеон Дянков не е случаен човек от улицата³. Неговото мнение не може да бъде „лично“ по тази тема, в този смисъл в който е моето. Шефът на шефа на НАП, шефът на шефа на митниците, шефът на шефа на данъчните … баш-шефът на финансите на държавата няма право на „лично мнение“ по въпросите, засягащи директно подопечните му агенции!

Съответно внушението, че президентът има голямо количество недекларирани имоти, не е мнението на Пешо от улицата, а мнение на експерт и човек от който зависят много неща и който се предполага, че не говори пълни глупости⁴.

Затова разбираемо президентът веднага поиска Дянков да изясни позицията си (да докаже или опровергае твърдението си) или да подаде оставка. Причината – уронване на личността на президента, и в частното на него лично, чрез клевети.

Ясна работа, нали? Дянков прави изявление, че не твърди и не е твърдял че президента има въпросните имоти и думите му са извадени от контекста, и съжалява за неразбирателството, и нещата приключват. Или, разбира се, вади документи, които да доказват думите му⁵.

Само че не е толкова просто. Причината за това е широко разразилият се популизъм. Недопустимо е да се признае грешка, пък била и тя неволна. Особено когато обществото не иска да го чува. Особено от човек, който няма личностния чар на ББ, и е трън в петата на доста хора.

Съответно единствената възможност остана да се прави, че нищо не е станало. Не особено добра идея, след последния скандал с финансите на президентската администрация и опразнените от подопечните на Дянков нейни сметки.

За да успокои духовете, успя да си уреди разговор с президента след намесата на ББ. В целия разговор нищо смислено няма, освен молбата на Дянков да не се раздухва скандалът и напомнянето на президента, че Дянков и подопечните му не за първи път се заяждат с президента (скандалът с източените сметки), и че изобщо не е искал да се среща с него, но ББ е настоял. Най-вероятно всичко щеше да свърши дотук, ако президентът не беше разпространил стенограмата [цък] от разговора с Дянков, или ако след пускането и управляващите просто бяха млъкнали за секунда за да помислят.

Разбира се, че ББ няма да е доволен от изхода на ситуацията. За да спаси министъра си опитва да му прелее малко от малко от собствения си рейтинг, като обяснява как било забиване на нож в гърба лично на него.

А как измислиха да контрират президента? С това, че нарушил правото на българските граждани да не бъдат записвани без тяхно знание, тоест стенограмата била нарушение на конституцията. Уау … а досега си мислех, че ББ е титан на мисълта. Сега чак осъзнах, че Цветанов е на светлинни години от него. Доколкото ББ дразни с откровената си полицейщина, Цветанов става направо смешен, в това отношение е по-противен дори от предния министър на вътрешните работи (Румен Петков).

Дори се стигна до там, че ГЕРБ плашат Първанов с Конституционния съд.⁶

Вие можете ли да си представите по-смислен коментар?⁷

Правилно споменават хора в коментарите под статиите – за г-н Първанов 2006-та над 50% от българското общество гласува да ни представлява като държавен глава. А за Цветанов? Колко точно процента от хората гласуваха лично за него?

И най-вече, докога ще оставяме разни политици безнаказано да уроват престижа на други с клевети?

1. В несвързан коментар, за мен е загадка защо човек, предендиращ че е сериозен, би се появил на такова пошло шоу с глупави лафове (прекопирано от другото пошло шоу  – на Слави). Дали популизмът не е заразен?
2. Публиката на „Шоуто на Иван и Андрей“ е речниковата дефиниция за тълпа
3. … или поне на това се надяваме?!
4. Дянков говори смислени неща за икономика, но от политика явно не разбира.
5. Каквито демонстрира след това, че няма …
6. Предния път щяха да правят импичмънт точно толкова безпочвено, колкото и сега. И докъде стигнаха? Надуха си рейтинга, като тръбяха че се борят с „червените бандити“, и след това, разбира се, млъкнаха, понеже всяко преследване в констутицонния съд щеше да завърши със справедливото отсъждане, че губят времето на съда.

   Но ПиАр-а си го направиха, а и кой ли следи българския политически живот?

7. Сигурно когато на улицата ви интервюират, нарушават закона? Може би когато на разпит полицаи ви записват, те нямат право да го правят или и да използват записа след това?

   Всеки полуидиот (почти всеки, доколкото съдя по коментарите на Цветанов) знае, че чл. 32 е предвиден за защита на гражданите от следене от МВР, а не когато човек доброволно седне да говори пред микрофон и стенописка.

Първо, лична перспектива. Никога не съм пушил цигари, дори не съм пробвал, дори не съм дръпвал дим от цигарата на някой друг, никога, и никога няма да го направя. Причината за това е, че първо, не ме кефи, и второ, знам за предостатъчно за НАУЧНО ДОКАЗАНАТА вреда от пушенето.

Затова, и защото 95% от приятелите ми не пушат, мога да коментирам повече или по-малко като безпристрастен наблюдател на поредната истерия за пълна забрана на пушенето в заведенията. Категорично против съм тези законодателни промени. За мен такава забрана е поредната демонстрация на потъпкване на гражданските ни права от страна на мнозинството.

Повода да напиша този анализ са коментарите към статията, в която се описва как депутати на ГЕРБ  предлагат по-либерален режим за пушачите в заведенията. То не е истерия, то не е чудо!

Нека първо премахна някои от безспорните точки. Да се пуши в МПС от масовия трянспорт (рейс или влак) е и трябва да е забранено, защото първо има опасност от пожар,  и второ рейсовете са монопол (общината дава линиите на концесия) и много хора са принудени да ги ползват (ученици, пенсионери).

В този смисъл трябва да има забрана за пушене на места, където човек е принуден да присъства – в сградите на държавната администрация, учебните заведения, както и на работното си място.

В заведенията такава забрана е безумна!

Предложението на депутатите е, в заведения до 100 кв. м. собственика на заведението да реши дали да се допуска пушене или не. В такива заведения е непрактично да се изисква отделна вентилация и какво ли още не. В по-големите заведения да има отделено помещение за пушачи, изолирано за да не влиза дима при непушачите.

Балансирана идея – хем който иска ще си пуши, хем който не иска, няма да седи до пушачи! Какво повече може да иска един непушач, бихте се запитали?

Е ясно е какво се иска, тотална забрана. Оправданието?

• Именно в заведенията е най-важно да се въведе тази забрана. И никакви 100 кв.м граница, че като влезеш в малко заведение, трябва да ходиш после на химическо и на белодробен преглед
• Защото, когато сега отида с детето си в сладкарница и седна на маса за непушачи, но идва пушек от масите за пушачи, само си казвам: още малко остана и всичко ще си дойде на мястото. Трови сам себе си, не мен, близките ми и останалите непушачи.

Значи, ако правилно съм разбрал, за някои хора ходенето на незадимено заведение е изконно човешко право!

Идиотизма на тази идея е повече от покъртителен!

Според мен СОБСТВЕНИКА трябва да е в пълното право да реши дали на територията на НЕГОВОТО заведение е позволено пушенето или не! Той не е длъжен да прави реверанси на всеки за всяко нещо, все едно, видиш ли, ти си  единствения му клиент! Както и ТИ си длъжен да решиш искаш ли да дадеш ПАРИТЕ СИ на него.

Решението на проблема е адски просто – убеди го – гласувай с парите си. Организирайте се там майките в квартала и изисквайте да се забрани пушенето в сладкарницата. Ако искаш, ходи с дунапренова маска на лицето!

Ама това не е по силите на болшинството от тези хора. Къде-къде по-лесно е да изискваш закон който да ти свърши работата.

Друг често срещан „проблем“ за доста такива хора е, че имат в компанията си пушачи. Понеже не могат да си отгледат чифт топки, и да си поговорят чесно с тях че не им е приятно, изискват от държавата да им реши проблема. Това обаче не решава първопричината, именно собствения комплекс за малоценност и страха, че приятелите им ще ги отритнат.

Нека да коментираме и здравната страна на въпроса! Колко страшна е вредата от пасивното пушене?

При непушачите, вероятността за развитие на рак на белите дробове за един цял живот се оценява на 1.3% за мъжете и 1.5% за жените. В перспектива това значи около 0,017% шанс да хванеш рак годишно, или на 7.6 милионна България това прави грубо казано 1300 души годишно.

По изчисления на американския Surgeon general (нещо като главен експерт по медицина на правителството) при пасивно излагане на дим на работното място риска от този вид рак се повишава до 25-30%. Тоест, риска „скача“ с цели 0,005% годишно, и то ако си от излагащите се на цигарен дим по 8 часа дневно. При намаляване на изложението риска намалява повече от пропорционално.

А колко реално хора ще бъдат изложени на такъв риск при промяна на закона? Едва ли непушачите средно седят средно дневно повече от 1 часа ЗАДИМЕНО заведение (оптимистично!), което прави порядъка на допълнителните жертви около 20 души годишно за цяла България.

Малко перспектива, жертвите на катастрофи са поне 3-ма ЕЖЕДНЕВНО, а пострадалите, включително инвалидизирани, повече от 30 души всеки ден.

В светлината на наличието на такива рискове считам, че да се прахосва време на законодателите, пари за издръжката на органите които ще контролират изпълнението на закона, както и такова ограничаване на гражданските свободи, е абсолютно безотговорно и неморално.

Това за пасивното пушене. Самото пушене е опасно. При редовно пушене риска за рак на белите дробове се повишава над 10 пъти, както и на много други видове рак. 10 пъти не е шега работа. Това са хиляди души, които умират всяка година в България, и товарят болниците. Отговорност и на държавата, и на обещството в лицето на редовия гражданин, е да помага на другарчето – дори да го убеди да не пуши. Право на всеки е да не харесва пушенето като цяло (освен конкретен пушач). Аз не харесвам пушенето и го намирам в известна степен за незряло поведение. Никой не е длъжен да одобрява или толерира пушенето в собственоста си – дома си, вилата си, колата си, заведението си. Аз лично не го позволявам!

Но считам, че забраната е в ръцете само и единствено на собственика. След като можеш да си пушиш вкъщи, не би трябвало да е незаконно да пушиш там където собственика ти позволява, особено когато не застрашаваш реално здравето и живота на другите. Не считам че държавата има каквото и да е право да се меси в решенията на хората какво и как консумират, чрез прокарване на закони които да ги забраняват.

Пушачите може и да са зарибени, прецакани и да се разболяват от много болести. Обаче за мен истински проблем сте вие, дето си нямате друга работа, освен да изисквате забрана за всичко, което не одобрявате. Демокрацията не бива да е диктатура на мнозинството, а да защитава еднакво правата на всички, най-вече от практическа гледна точка – защото утре ВИЕ ще се окажете от другата страна …

След като известно време се носеха слухове, че г-н Борисов ще вземе във властта Даниел Вълчев, втория по популярност министър от отиващия си кабинет и понастоящем на практика без партийни интереси в парламента (след като партията му НДСВ не премина 4-те процента), в крайна сметка решението му бе да вземе Йорданка Фандъкова, най-известна покрай сканадала/скандалите с приема в детските градини в София.

Текущия ни еврокомисар Меглена Кунева, обявена за комисар на годината, която успя да привлече 5% по-голяма подкрепа за партията си на изборите за Европарламент, която има влияние и в европарламента, и в европейската комисия, ще бъде заменена евентуално с Румяна Желева, поредния безименен член на ГЕРБ от горно нанадолнище.

Така че наред с откровените глупаци, подкупници и интриганти от предното правителство, Бойко отписва и личности, които са се борили и активно се борят за националната кауза. Вместо да се опита да ги придърпа към партията си, които са се доказали, естественото „решение“ за ББ е да ги отреже и наплюе …

Но както споменах, това не би трябвало да изненадва никой. Ако има нещо, което популистите наистина мразят, то това са известните личности с реален принос. Ура за правителството на посредствените!