Да живее новата социална политика на ГЕРБ – взимаме от гадните работници, които всячески отказват да си почиват лятото на морето със семейството и приятелите, както и по нова година, и даваме на горките изтерзани работодатели неплатените обезщетения. Пада им се на гавазите, че преко желанията на началника си са стояли в офисите и са работили.

Изобщо, за кратко време форумите се запълниха с кретени, които от нямане какво да правят усилено зачупиха пръсти по клавиатурата как така им се падало по 100-200 дена да загубят чиновниците, като се скатавали и си трупали отпуските. Да, сигурно са се възползвали от ситуацията тези хора, но до колко ни касае това? Причината да се случи със сигурност включва и некадърността на шефовете им.

А не е ли възможно повечето от тях да са жертва на работодателя си? Не е нечуто работодател да ОТКАЗВА да пусне работник в отпуска. Аз лично в българския закон никъде не виждам задължението на работодателя да одобри искането за отпуска, и сега, разбира се, ще премахнате единствения възможен механизъм работника да си получи някаква компенсация – като му бъде заплатена.

Извинете, има и друг механизъм – инспекцията по труда… ха, много добра идея – правата изцяло в работодателя, а работника да ходи да се разправя с чиновници.

Не че мен ще ме засегне много новия закон. Освен цялостното преебаване на правата на работника не мога да си представя годишно отпуската ми да ми стига, пък да не говорим да ми остава. И едва ли бих работил дълго при работодател, който не ми позволява да си взема отпуската.

Смешно ми е за милион и половината избиратели на ГЕРБ.¹

1. Правителството на Костов въведе правото годишния отпуск да може да се плати по споразумение между работодателя и работника, за да може да се изчистят тези оставащи дни, така че според мен и сега би бил по-скоро за ветото. Избирателите на АТАКА са олигофрени по принцип.

МОЛЯ?!

Човекът, който ни защитаваше правото да протестираме, но само от 6 до 22 часа и на почтително растояние от него? (в последствие президента се намеси и след няколко протеста го отмениха)

Човекът, който прокара Закона за Електронното Следене, за да ни спаси от моралното разлагане на онлайн порното?

Човекът, който в момента прави извънредни съдилища за организирана саморазправа с определени хора, докато ние простите граждани чакаме с години дори най-елементарните дела?

Не, че Румен Петков беше цвете за мирисане, напротив – имаше  същите малоумни идеи, но имахме щастието по негово време някой да му налива акъл и по едно време му отрязаха квитанцията. А бихте ли избрали НЕГО за президент?

Създаването на извънреден съд е най-голямата глупост измисляна от много време, и то по няколко причини. Първо, нов бардак със стари к*рви не се прави. Второ, хубаво е да гониш „ефективност“, без съмнение, но десетки хиляди граждански дела висят в неефективната съдебна система – а за тях бързо правосъдие няма ли? И трето, такива трибунали ни поставят наравно с развити демокрации като Филипините, Индонезия, Конго и Сиера Леоне.

Всичко това заради борбата с комунистите и организираната престъпност? Хахахаха, изумявам се на наивността на доста хора. Как може изобщо някой да вярва, че ББ е борец против комунизма! Че той е бил личен бодигард на Тодор Живков! Абсолютно всеки успешен диктатор в историята на човечеството се е обграждал само с отрочетата на най-близките си семейства, от инстинкт за самосъхранение. Нашия така изкара отгоре 40 години!

А да се твърди, че громи организираната престъпност е просто смешно на фона на факта кой го спонсорира и никак не помагат каузата му  няколкото гръмки PR акции, завършили с по 1-2 трайно арестувани…

Но не съм наистина учуден. Каквото сами си направим никой не може да ни го направи. Така е като избираме милиционери да ни управляват.

]]> http://pi314.ascella.org/2010/05/%d1%82%d0%b5%d1%8f-%d1%81%d1%8a%d1%81-%d1%81%d0%b8%d0%b3%d1%83%d1%80%d0%bd%d0%be%d1%81%d1%82-%d1%81%d0%b5-%d0%bc%d0%b0%d1%82%d0%b0%d0%b9%d0%bf%d1%8f%d1%82/feed/ 2 http://pi314.ascella.org/2010/04/mvr-in-theaters-near-you/ http://pi314.ascella.org/2010/04/mvr-in-theaters-near-you/#comments Sat, 17 Apr 2010 19:20:24 +0000 pi314 http://pi314.ascella.org/?p=620

Творческото ръководство на МВР в камерен състав

Българският народ е адски издръжливо животно. Оцелял е 200 години византийско робство, 500 години турско робство, няколко години фашизъм, десетилетия комунизъм, СДС, БСП, пак СДС, царя, та и пак БСП. И това са  били сравнително спокойните времена!

Може би това е причината да се прехласваме по лидери-мачовци и да позволяваме да ни пробутват зашити не с бели, ами с ярко светещи конци, истории. Като например как не може да се разкрие съдържанието на анекси към  бандитски договори за 2 млрд лв, понеже са тайни по времето на разследването! Може така дори бандитите да затруднят с разбирането какво пише в тях – а вие представяте ли си кошмарното ходене чак до офиса в тези задръствания?!

Или може би просто управляващите мислят за нас. Не искат да ни затормозяват с такива дреболии като факти – казват ни най-важното: Станишев – лош, Доган – лош, магистралните бандити свалят БВП-то.

Въпреки, че иронията е най-низшата форма остроумие¹, на мен ми харесва да я използвам заедно с близката си дружка сарказмът. И двете са доста полезни – хем за прокарване на идеите през някои по-твърди глави, хем позволяват меко излизане от спора за губещата страна.  Тези статии са особено любопитни екземпляри.

При все това много трябва да се внимава в употребата им, тъй като хора страдащи от деменция, умствени поражения или аутизъм имат трудности с възприемането на ирония и сарказъм. Злобен коментар би бил въпросът в коя ли точно категория попадат днешните ни управляващи, след като премиерът и целия му PR екип не прозряха поредната ебавка с техни изказвания.

Не понасям хората да спекулират, че причината премиерът да повярва на „новината“  е именно прозаичната – че в неговите представи такова изказване е уместно за един държавен лидер. Или че държавата се управлява чрез слухове. Това просто няма как да е вярно -  както споменах има много други хора, неумеещи да различават иронията, в това число и гореспоменатите преживели мозъчно сътресение или страдащи от деменция, и разбира се, пълните кретени.

Така че моля ви, спрете да спекулирате и да намеквате за усмисъл в думите и действията на премиера.

1. Irony is the lowest form of wit, както е казал народният творец

Да, ама не! Оказва се, че църковно-държавна делегация го носи от Йерусалим. А премиерът лично е дал разрешение за това да използват правителствен самолет.

За тези които не разбират, нека преведа – държавата дава незнайно колко пари (един ден надници на екипажа, няколко тона керосин, амортизация и т.н.) за да спонсорира конкретна религия (православното християнство) да извърши обредите си.

А като дойде рамадана возят ли мюсюлманите до мека? А като дойде пасха на евреите готвят ли им? Изобщо цялата история е жив пример за диктатура на мнозинството над малцинството.

За това ли им плащаме горивото на тези самолети, за да си спонсорират религията?!?! Това, междувпрочем, е НЕЗАКОННО и директно нарушение на Конституцията на РБ:¹

Чл. 13. (1) Вероизповеданията са свободни.

(2) Религиозните институции са отделени от държавата.

(3) Традиционна религия в Република България е източноправославното вероизповедание.

(4) Религиозните общности и институции, както и верските убеждения не могат да се използват за политически цели.

Сега ще гласуваме ли вот на недоверие на Гай Балоний или ще си затворим очите, щото е наше момче и щото дава пари на нашите хора?!

Криза-некриза харчим държавни пари да си вдигаме рейтинга, а после Станишев това, Доган онова! Е така е като си избираме популисти.

На печалившите – честито!!!

1. Другия вариант е премиерът да е разпоредил самолетът да изпълни негов личен ангажимент, което пък е нарушение на други закони

Скандалът, както всички български скандали, започна от телевизията. Финансовият министър Симеон Дянков от нямане що да прави отиде в  „Шоуто на Иван и Андрей“ [видео]. Не че е лошо – дори е добре министрите да се виждат що хора са, да има някаква връзка със обществото. Само че доколко ходът е бил разумен за един политик, който не се слави с уменията си да омайва публиката може да се спори … или по-точно, вече не може.¹

Скандалът се разрази заради една конкретна реплика (42-ра минута на записа). Водещите попитаха дали било вярно, че министърът казал  преди време, че Първанов бил „млад милиардер“. В пристъп на желание да задоволи нуждата на тълпата² за драма и нападки, министърът заявява, „[Президентът] не е млад, определено“.

Това, само по себе си, е злобна нападка. Ако аз или ти я бяхме пуснали, не би била повод за особени коментари. В крайна сметка, ние сме просто двама души с лично мнение. Но министърът на финансите и вицепремиерът Симеон Дянков не е случаен човек от улицата³. Неговото мнение не може да бъде „лично“ по тази тема, в този смисъл в който е моето. Шефът на шефа на НАП, шефът на шефа на митниците, шефът на шефа на данъчните … баш-шефът на финансите на държавата няма право на „лично мнение“ по въпросите, засягащи директно подопечните му агенции!

Съответно внушението, че президентът има голямо количество недекларирани имоти, не е мнението на Пешо от улицата, а мнение на експерт и човек от който зависят много неща и който се предполага, че не говори пълни глупости⁴.

Затова разбираемо президентът веднага поиска Дянков да изясни позицията си (да докаже или опровергае твърдението си) или да подаде оставка. Причината – уронване на личността на президента, и в частното на него лично, чрез клевети.

Ясна работа, нали? Дянков прави изявление, че не твърди и не е твърдял че президента има въпросните имоти и думите му са извадени от контекста, и съжалява за неразбирателството, и нещата приключват. Или, разбира се, вади документи, които да доказват думите му⁵.

Само че не е толкова просто. Причината за това е широко разразилият се популизъм. Недопустимо е да се признае грешка, пък била и тя неволна. Особено когато обществото не иска да го чува. Особено от човек, който няма личностния чар на ББ, и е трън в петата на доста хора.

Съответно единствената възможност остана да се прави, че нищо не е станало. Не особено добра идея, след последния скандал с финансите на президентската администрация и опразнените от подопечните на Дянков нейни сметки.

За да успокои духовете, успя да си уреди разговор с президента след намесата на ББ. В целия разговор нищо смислено няма, освен молбата на Дянков да не се раздухва скандалът и напомнянето на президента, че Дянков и подопечните му не за първи път се заяждат с президента (скандалът с източените сметки), и че изобщо не е искал да се среща с него, но ББ е настоял. Най-вероятно всичко щеше да свърши дотук, ако президентът не беше разпространил стенограмата [цък] от разговора с Дянков, или ако след пускането и управляващите просто бяха млъкнали за секунда за да помислят.

Разбира се, че ББ няма да е доволен от изхода на ситуацията. За да спаси министъра си опитва да му прелее малко от малко от собствения си рейтинг, като обяснява как било забиване на нож в гърба лично на него.

А как измислиха да контрират президента? С това, че нарушил правото на българските граждани да не бъдат записвани без тяхно знание, тоест стенограмата била нарушение на конституцията. Уау … а досега си мислех, че ББ е титан на мисълта. Сега чак осъзнах, че Цветанов е на светлинни години от него. Доколкото ББ дразни с откровената си полицейщина, Цветанов става направо смешен, в това отношение е по-противен дори от предния министър на вътрешните работи (Румен Петков).

Дори се стигна до там, че ГЕРБ плашат Първанов с Конституционния съд.⁶

Вие можете ли да си представите по-смислен коментар?⁷

Правилно споменават хора в коментарите под статиите – за г-н Първанов 2006-та над 50% от българското общество гласува да ни представлява като държавен глава. А за Цветанов? Колко точно процента от хората гласуваха лично за него?

И най-вече, докога ще оставяме разни политици безнаказано да уроват престижа на други с клевети?

1. В несвързан коментар, за мен е загадка защо човек, предендиращ че е сериозен, би се появил на такова пошло шоу с глупави лафове (прекопирано от другото пошло шоу  – на Слави). Дали популизмът не е заразен?
2. Публиката на „Шоуто на Иван и Андрей“ е речниковата дефиниция за тълпа
3. … или поне на това се надяваме?!
4. Дянков говори смислени неща за икономика, но от политика явно не разбира.
5. Каквито демонстрира след това, че няма …
6. Предния път щяха да правят импичмънт точно толкова безпочвено, колкото и сега. И докъде стигнаха? Надуха си рейтинга, като тръбяха че се борят с „червените бандити“, и след това, разбира се, млъкнаха, понеже всяко преследване в констутицонния съд щеше да завърши със справедливото отсъждане, че губят времето на съда.

   Но ПиАр-а си го направиха, а и кой ли следи българския политически живот?

7. Сигурно когато на улицата ви интервюират, нарушават закона? Може би когато на разпит полицаи ви записват, те нямат право да го правят или и да използват записа след това?

   Всеки полуидиот (почти всеки, доколкото съдя по коментарите на Цветанов) знае, че чл. 32 е предвиден за защита на гражданите от следене от МВР, а не когато човек доброволно седне да говори пред микрофон и стенописка.

Буквално докато тестото още се пече и депутатите не могат да си намерят местата в парламента (бидейки млади и зелени повечето), народното събрание излезе с няколко преди всичко процедурни решения – едното от тях е, че „сътрудници на бившата Държавна сигурност няма да бъдат членове на някои от парламентарните комисии„. Това са Комисията по национална сигурност, Комисията по външна политика и отбрана, Комисията за контрол на ДАНС и Комисия по европейските въпроси и контрол на еврофондовете.

Което не попречи на ББ да вземе в кабинета си за министър Божидар Димитров, за който документално е изнесена и публично оповестена кариерата му на сътрудник на въпросната Държавна сигурност.

Доколко кариера на сътрудник на в Държавна сигурност преди 20 години може и трябва да бъде критерий за възможен конфликт на интереси е спорен въпрос. Може би в комисията по външна политика и отбрана щеше да е добре да има хора с опит в тази дейност? Може би е важно ДАНС да не дава вътрешна информация на дори бивши сътрудници на дискредитирана структура като ДС? Вероятно на ЕС му е през членската вноска кой в България ще се занимава с контрола на еврофондовете при положение че такъв се установи в крайна сметка? Кой знае.

Но съчетаването на тези два факта още през първата седмица г-н Борисов недвусмислено показа че е много гъвкав!