Първоначално мислех да направя разбивка на филмчето, фраза по фраза. Това обаче стана твърде невероятно, след като в първите 10 минути изредиха прекалено много глупости, колкото не може да се обяснят в 342-думи. Затова следва кратка разбивка на по-дразнещите аспекти.
липсата на каквито и да е подлежащи на проверка твърдения
Ако ви се струва невероятно, че за 57 минути може да се разпъват сладкодумно общи приказки и да се хвърлят бомбастични твърдения ... гледайте филма, и ми кажете къде има поне едно единствено конкретно твърдение!
измислици за научния консенсус
Интелектуална непочтеност е да се приказват откровени лъжи за научния консенсус.
Тая "мистерия" с това електрона, фотона и другите елементарни частици дали са частица или вълна, е абсолютна глупост и е крайно време да спрем да го приказваме (обвинявам Discovery и другите фоксифицирани т.нар. "научни" канали" за продължаването на тази токсична традиция).
На достъпен език тук е обяснено защо този начин на изразяване е глупав. За не-четящите - сегашната ситуация е като във вица за чукчата, който описал алигатора като нямащ нищо общо с лоса...
Никой нормален физик не вярва, че електрона е "магнит" в смисъла на кубче или топче.
формата на магнитните купички - напълно произволна
Тоест никакво обяснение защо дава нещо повече от която и да е друга форма.
алюзията с куполите на сгради - абсурдна
Има десетки видове куполи, правени от различни цивилизации с различни материали в различни периоди и по различни причини. Има геодезични куполи (този в CERN), овални като този във св. Павел, Ватикана, полусферични като в пантеона, Рим.
Повечето нямат дупка отгоре, а ако имат (като в пантеона), целта и архитектурно може да е, или да се олекоти точно частта която най-трудно предава вертикалните усилия към стените (апексът), или да пуска естествена светлина.
Определено няма общо с някаква мистична вселенска хармония.
и така нататък...
Щях да се захвана за дребни неща, като това че твърдят че топчетата си седят сами във въздуха, ама не остана място.
От средата на клипчето нататък всяко позоваване на ball-shaped, странно защо, започва да звучи като "булшит". Случаенос? НЕМИСЛИЯ!!1!
Най-точния и изчерпателен отговор на:
е цитатът от Саутпарк: