RSS
 

Posts Tagged ‘Квантова механика’

Електронната вселена - булшит на квадрат

02 авг.

Първоначално мислех да направя разбивка на филмчето, фраза по фраза. Това обаче стана твърде невероятно, след като в първите 10 минути изредиха прекалено много глупости, колкото не може да се обяснят в 342-думи. Затова следва кратка разбивка на по-дразнещите аспекти.

липсата на каквито и да е подлежащи на проверка твърдения

Ако ви се струва невероятно, че за 57 минути може да се разпъват сладкодумно общи приказки и да се хвърлят бомбастични твърдения ... гледайте филма, и ми кажете къде има поне едно единствено конкретно твърдение!

измислици за научния консенсус

Интелектуална непочтеност е да се приказват откровени лъжи за научния консенсус.

Тая "мистерия" с това електрона, фотона и другите елементарни частици дали са частица или вълна, е абсолютна глупост и е крайно време да спрем да го приказваме (обвинявам Discovery и другите фоксифицирани т.нар. "научни" канали" за продължаването на тази токсична традиция).

На достъпен език тук е обяснено защо този начин на изразяване е глупав. За не-четящите - сегашната ситуация е като във вица за чукчата, който описал алигатора като нямащ нищо общо с лоса...

Никой нормален физик не вярва, че електрона е "магнит" в смисъла на кубче или топче.

формата на магнитните купички - напълно произволна

Тоест никакво обяснение защо дава нещо повече от която и да е друга форма.

алюзията с куполите на сгради - абсурдна

Има десетки видове куполи, правени от различни цивилизации с различни материали в различни периоди и по различни причини. Има геодезични куполи (този в CERN), овални като този във св. Павел, Ватикана, полусферични като в пантеона, Рим.

Повечето нямат дупка отгоре, а ако имат (като в пантеона), целта и архитектурно може да е, или да се олекоти точно частта която най-трудно предава вертикалните усилия към стените (апексът), или да пуска естествена светлина.

Определено няма общо с някаква мистична вселенска хармония.

и така нататък...

Щях да се захвана за дребни неща, като това че твърдят че топчетата си седят сами във въздуха, ама не остана място.

От средата на клипчето нататък всяко позоваване на ball-shaped, странно защо, започва да звучи като "булшит". Случаенос? НЕМИСЛИЯ!!1!

Най-точния и изчерпателен отговор на:

е цитатът от Саутпарк:

 
1 Comment

Posted in Без категория

 

За разликата между математически модел и реалност

20 сеп.

В следствие на бурното развитие на науката понякога става трудно да отсечем докъде се простират математическите модели и откъде започва реалността.

Правичката да си кажем, винаги ще има лаици, които не се интересуват достатъчно от реалния свят за да вникнат в същността на науката, но се интересуват достатъчно да има какво да кажат в компания. Това води до много дървено философстване и брутални самозаблуждения, особено когато се заслушат в поредния шарлатанин.

Само че дори специалистите не са застраховани от объркването на математическите модели с реалността. Особено опасно става философстването, породено от красивите математически модели.

В науката често има различни начини да изкажем едно твърдение, които са математически еквивалентни. Например когато говорим за механиката, оказва се че има (поне) два начина, по които можем да изразим законите за движение на телата - единия са законите на Нютон, а другия са със диференциалните уравнения на Лагранж-Ойлер. Read the rest of this entry »

 
4 коментара

Posted in Математика

 

Тайната (The Secret) - шарлатания до шия

10 мар.

Вчера един приятел ми изпрати линк към първата част от филма The Secret - в Ютюб, за да си кажа мнението. След първите 5 минути от филма осъзнах, че с 2 думи не мога да си изкажа мнението достатъчно изчерпателно, затова и пиша тази статия.

Преди месеци участвах известно време във българският вариант на форумът Цайтгаист. Там бях свидетел на сборник от абсолютни нелепости, вътрешна противоречивост и фрапираща несвързаност с реалния свят, изобщо най-потресаващата обида на интелекта, която можех да си представя ... докато не си пуснах "Тайната". Read the rest of this entry »

 
6 коментара

Posted in Псевдонаука, Религия, Философия, Шарлатани

 

Математически лафчета за деня

20 Дек.

"Like other occult techniques of divination, the statistical method has a private jargon deliberately contrived to obscure its methods from non-practitioners."

-- G. O. Ashley

Suppose we loosely define a religion as any discipline whose foundations rest on an element of faith, irrespective of any element of reason which may be present. Quantum mechanics for example would be a religion under this definition. But mathematics would hold the unique position of being the only branch of theology possessing a rigorous demonstration of the fact that it should be so classified.

-- In H. Eves, In Mathematical Circles, Boston: Prindle, Weber and Schmidt, 1969.

 
No Comments

Posted in Математика, Хумор