Виновникът

Днес колегите ми подариха кубенце за китара.

Stagg 15W, с триканален еквалайзър, овърдрайв и цифров ривърб. Малко разочароващо слаб е ривърба, но става .

В сравнение с предните опции направо се преродих. Това да изпозлваш терминален емулатор (a.k.a. Windows) за усилвател е умрял работа – вярно че Guitar Rig-а има яко филтри – па скриймъри, ехота, уау, пет вида ривърби, хиляда и един овърдрайва, дисторшъна, ала-бала … но тази латентност е просто убийствена. 15 ms може да не звучи много, ама като свириш се усеща и не се трае.

Сега си бича стари парчета и свиквам с паур акордите.

Задачка – можеш ли да ме познаеш по-долу:

И така цяла вечер бутам блока с AC/DC – Highway to Hell. На слушалки…

Странични ефекти: засилва симптомите на мислене и непоносимост към идиотизма

Недалечното минало. Млад студент си лафи със фамилията на тема настоящото му образование. По средата на разговора изскача логичния въпрос: „Абе ти освен като даскал какво друго можеш да работиш?“. Студентът смутено замлъква и се чуди как да отговори на разобличаващия въпрос. О, трепети на младостта.

Ще се учудите колко често по време на следването ми е бил задаван този въпрос, както и на устойчивостта на отговора ми:

Всичко, което поискам.

След 6 години прекарани в СУ и понастоящем гонещ завършването на магистратурата, отговора ми остава същия. Вярно е, че не ми е дало особена подготовка за да стана зидаро-мазач, но пък и не съм поискал.

На моменти се дразня от късогледството на някои колеги от университета. Вярно е, че в реалния живот рядко ще ви се наложи да броите комбинации от топки в чували, но това далеч не е повод, още повече причина, да се твърди, че теорията на вероятностите е безполезна.

Науката не е салам, че да си я купувате на кило. Не можете да отидете в магазина и да си вземете хапче Математика и след два часа да решавате интеграли върху криви. Математиката е точно толкова събиране на числа колкото строителството е трупане на камъни и греди на едно място.

Затова наивния начин за оценяване на полезността на науката и нейното изучаване е безпредметен – понеже нито може да възприеме есенцията на знанието, нито да оцени ефекта от количественото му натрупване.  С какво право тогава може да оценява целесъобразността на инвестицията в науката?

Изобщо не се учудвам, че болшинството хора смятат математиката¹ за безполезна на практика. Може би ако не го правеха нямаше да има толкова здравни измами. Или пристрастени към хазарта². Може би щяха да разберат какво огромно количество факти стои зад купчината статии показващи липса на каквато и да връзка между ГМО храните и болести. Може би нямаше да се налага десетки хиляди деца да се разболяват от почти изтребени болести като морбили, понеже наивните им родители отказват да ги ваксинират? Може би щяха да осъзнаят утопичната невъзможност ВЕИ да ни осигури нужната енергия?

Връзката между тези наболели проблеми и математиката вероятно ви изглежда косвена в най-добрият случай. Само че не е така. Всяка статистическа процедура се гради на същата основа, както и тегленето на червени топки от чувал.

А как можем да разберем света около нас, без да осъзнаем основата му?

Човек си плаща за това, което не знае. И не забравяйте, че живота ви има смисъл, дори и само да служи за урок на другите.

1. освен аритметиката, естествено
2. Зарибявката обикновено включва и вярата, че можеш да победиш казиното. Горките …

Днес попаднах на една доста интересна статия за истинския проблем зад опитите за забрана на т.нар. „бизнес партии“, но както винаги коментарите отдолу са, както винаги, под всякаква критика.

Най-голямо одобрение получават две концепции:

1. Въвеждане на образователен и данъчен ценз
2. Въвеждане на мажоритарна система

Сами по себе си това са доста глупави идеи, но още по-глупава е ПРИЧИНАТА, която защитниците изтъкват за въвеждането им – че ДПС ще има много по-малко влияние и „циганите и турците“ няма да решава кой управлява държавата.

Първо, абсурдно е да се оправдава каквото и да е с ДПС – все едно тези три буквички могат да направят нещо. С или без него икономическите интереси, които са проблемът, пак ще упражняват влияние, и съответно мерките са безсмислени. Дори нещо повече, такива промени са вредни, понеже имат много странични ефекти, повечето от които удрят напълно нормалните партии, или просто по гражданските ни права.

Нека почнем с 2 – мажоритарна система. Тя определено си има предимства в зависимост от вота, особено когато не може да се приложи пропорционалната – за избор на кметове и президент (например няма как президента да е 20% син, 80% пембян). Но е напълно несъстоятелна за избор на депутати.

Причините са няколко, но главната и предостатъчна е, че парламента е място за дебати – по дефиниция там искаме да влязат хора, които да представят ВСИЧКИ граждани на България. Грешно е да се приравнява властта с мнозинствтото – бидейки в парламента само по себе си дава власт. Например за да се започне обсъждане за референдум са достатъчни доста малко малцинство. Дава държавно спонсорство на партията – за да развиват идеите си за управлението. Дава трибуна за коментари, които рано или късно стигат то обществото и спомагат за формиране на мнението му.

Затова мажоритарната система е неподходяща – защото тя дава непропорционално предимство на партиите с голямо влияние. Показателно е как свършиха последните избори – всички мажоритарни кандидати без двама бяха взети от ГЕРБ, като двата които не бяха станаха защото ДПС има силно регионално присъствие. Но факта е налице – не влезе никой самостоятелен кандидат! А нали уж това се получава при мажоритарната система .

Идеята за ценза има някаква вътрешна логика – логично е че е нужно образование за да направи човек Правилният избор(tm). Само че, уви, това е крайно недостатъчно – вижде последните избори – след 20 години бягство от комунизма избрахме милиционер за министър-председател. И това не бяха циганите и турците или в което друго там малцинство решим да вменим вината за собствените си грешки – о, не, това бяха логични хора, ваши приятели, познати и колеги – образовани, но наивни.

Така че с какво морално право ще изискваме образователен ценз? Ако изобщо искаме да въведем такъв, може би трябва да е: на избори се допускат само хора, прочели „Моята борба“, „1984″, „Фаренхайт 211″, „Капиталът“ и други – с надеждата, че няма да позволят случките вътре. Така и ще улесним гласуването – събираме всичките такива хиляда души в една зала – в светлината на факта, че 1/4 от българите не са отваряли книга през последната година, а тези, които го правят, четат Коелю и Дан Браун, или някой от хилядите други сълзливи романчета … … …

А данъчния ценз си е просто глупав – хората гласуват не защото плащат данъци, а защото са български граждани и живеят в тази държава и трябва да имат глас за бъдещето и.  А какво става с пенсионерите? А какво става с безработните (не само циганите не могат да си намерят работа). А какво става със студентите? А с инвалидите? В това отношение конституцията ни е доста изрична, и доста по-добра от, примерно, американското изборно право, където например веднъж осъден за престъпление, нямаш право да гласуваш никога повече! В България това право ти е отнето само докато си в затвор и просто няма възможност да го използваш.

Така че мислете хубаво – промяната е хубаво нещо, но ПРАВИЛНАТА промяна. Безцелната промяна почти винаги е по-зле от запазването на статуквото.

1. Нямам нищо против полицаите, дори знам, че има много свестни, само че тяхната работа е да гонят престъпници, а не да представляват лицето на една нация!

МОЛЯ?!

Човекът, който ни защитаваше правото да протестираме, но само от 6 до 22 часа и на почтително растояние от него? (в последствие президента се намеси и след няколко протеста го отмениха)

Човекът, който прокара Закона за Електронното Следене, за да ни спаси от моралното разлагане на онлайн порното?

Човекът, който в момента прави извънредни съдилища за организирана саморазправа с определени хора, докато ние простите граждани чакаме с години дори най-елементарните дела?

Не, че Румен Петков беше цвете за мирисане, напротив – имаше  същите малоумни идеи, но имахме щастието по негово време някой да му налива акъл и по едно време му отрязаха квитанцията. А бихте ли избрали НЕГО за президент?

Създаването на извънреден съд е най-голямата глупост измисляна от много време, и то по няколко причини. Първо, нов бардак със стари к*рви не се прави. Второ, хубаво е да гониш „ефективност“, без съмнение, но десетки хиляди граждански дела висят в неефективната съдебна система – а за тях бързо правосъдие няма ли? И трето, такива трибунали ни поставят наравно с развити демокрации като Филипините, Индонезия, Конго и Сиера Леоне.

Всичко това заради борбата с комунистите и организираната престъпност? Хахахаха, изумявам се на наивността на доста хора. Как може изобщо някой да вярва, че ББ е борец против комунизма! Че той е бил личен бодигард на Тодор Живков! Абсолютно всеки успешен диктатор в историята на човечеството се е обграждал само с отрочетата на най-близките си семейства, от инстинкт за самосъхранение. Нашия така изкара отгоре 40 години!

А да се твърди, че громи организираната престъпност е просто смешно на фона на факта кой го спонсорира и никак не помагат каузата му  няколкото гръмки PR акции, завършили с по 1-2 трайно арестувани…

Но не съм наистина учуден. Каквото сами си направим никой не може да ни го направи. Така е като избираме милиционери да ни управляват.

]]> http://pi314.ascella.org/2010/05/%d1%82%d0%b5%d1%8f-%d1%81%d1%8a%d1%81-%d1%81%d0%b8%d0%b3%d1%83%d1%80%d0%bd%d0%be%d1%81%d1%82-%d1%81%d0%b5-%d0%bc%d0%b0%d1%82%d0%b0%d0%b9%d0%bf%d1%8f%d1%82/feed/ 2 http://pi314.ascella.org/2010/04/%d0%b7%d0%b0%d0%bf%d0%bb%d0%b0%d1%82%d0%b0%d0%b0%d0%b0%d0%b0%d0%b0%d0%b0%d0%b0%d0%b0%d0%b0%d0%b0%d0%b0%d0%b0%d0%b0%d0%b0%d0%b0%d0%b0%d0%b0%d0%b0%d0%b0%d0%b0%d0%b0%d0%b0%d0%b0%d0%b0%d0%b0%d0%b0/ http://pi314.ascella.org/2010/04/%d0%b7%d0%b0%d0%bf%d0%bb%d0%b0%d1%82%d0%b0%d0%b0%d0%b0%d0%b0%d0%b0%d0%b0%d0%b0%d0%b0%d0%b0%d0%b0%d0%b0%d0%b0%d0%b0%d0%b0%d0%b0%d0%b0%d0%b0%d0%b0%d0%b0%d0%b0%d0%b0%d0%b0%d0%b0%d0%b0%d0%b0%d0%b0/#comments Sat, 24 Apr 2010 09:10:42 +0000 pi314 http://pi314.ascella.org/?p=651 ’nuff said.