След няколко минути ще стане 15-ти октомври, денят на революцията ... или поне така им се иска на някои. Всъщност най-забележителното явление на 15-ти октомври ще бъде рождения ден на майка ми.

От известно време забелязвам нов вид спам в любимия ми новинарски сайт - реклами на 15-ти октомври като ден за световен протест против ... ами не е много ясно какво. Подобно на други доста завоалирани опити на социалистическите организации да вербуват нови членове, като превземат отвътре популярни организации като Грийнпийс, ПЕТА и други, 15октомврийците просто нямат ясни искания, които при все това бъкат от противоречия.

Например хитро замаскираното ЧЗВ описва няколко пъти как се борят за полагащите им се социални права, право на образование, достъп до интернет, правото на социален и икономически живот, и как народът трябва да определя социалната политика:

We must transform the models of democracy and re-appropriate politics through direct participation in all spheres of political economic and social life.

а няколко реда по-нагоре искат

To make this possible we need to create European fiscal, budgetary and social policies, as well as to audit the debt.

Което е учебникарски пример за лудост - хем искаме директна демокрация и управление на народа, хем искаме нова бюрокрация, която да подготвя и изпълнява обща европейска политика.

Шизофренията продължава с директно опровержение на горнатата идея в описанието на това което се очаква да се случи

... how could we choose one or two of these ideas as the main focus of a truly global mobilization? Probably environment would be one of the contents in Europe, but for sure war or food would be the one in Africa. It’s difficult to determine global priorities.

Което означава, че очевидно трябва да се борим за общи социални политики в Европа, но и също толкова очевидно хората от съседния континент трябва да се борят за друго.

And that fundamental issue that lie behind all the other problems is that we, the people of the world, are not deciding what the world should be. If we could, most of these problems would just disappear. That’s the main idea that is behind all mobilizations in Egypt, Tunisia, Spain, Greece, Iceland, Israel, USA, …

Да, жалко е само, че на африканците не им пука толкова за храна и мир, видно от картинката по-горе. Явно няма достатъчно хора, които да са решили, че искат да спрат да гладуват, да бъдат избивани и изнасилвани.

Бълнуването посред бял ден може и да е приятно, обаче нещо не мога да намеря обяснение в сайта им как точно ще се подсигури

... the guarantee of an unconditional access to income (basic income for everybody) and the effective and free access to social rights ...

за различни видове мързеливци и некадърници, нежелаещи да заработват своят приход. Но се хващам на бас, че ще има приказки за лошият бизнесмен-експлоататор и неблагодарната буржоазия, която има наглостта да се скъсва от работа за да изработва блага за себе си...

И наистина, според ЧЗВ-то трябва да се борим срещу

... the private economic and financial interests which are themselves responsible for the economic process that  lead us to the current crisis.

Вероятно надеждата на организаторите е, че ако достатъчно хора си повярват, че политическите и икономическите проблеми на Гърция, Испания, Италия и САЩ не са предизвикани от това, че са позволили на политиците си да заемат пари от тяхно име и да харчат безобразно повече, отколкото въпросните хора изработват и внасят като данъци, някак си с магическа пръчка всичко ще се оправи. 

Гърция е в криза. За 10 милионна държава с малка територия, в не особено благоприятен климат и особени залежи на природни ресурси, натрупаният ВЪНШЕН дълг от 328.6 Евро са един невъзможен за изплащане товар. Официалната статистика е 160% от БВП, само че дали можем да имаме доверие на цифрите БВП публикувани от същите хора, които с години наред лъжеха за размера на дефицита си?

Важните въпроси са три - защо се стигна до там, как се стигна до там и какво трябва да се направи. Второстепенен въпрос е и кой е виновен, и там съм категорично несъгласен с авторите.

Как се стига до там?

Много години растеж на реалното заплащане без повишаване на производителността и раздуване на държавните харчове с много по-голям темп от нарастването на БВП.

Защо се стигна до там?

"Защо"-то логично следва същата линия. Защото повече от 10 правителства са купували гласовете на гражданите си по най-лесният начин - като им дадат държавна заплата. И то какви заплати! По-големи отколкото в частният сектор, именно секторът, който изработва благата. Защото натискът на популистите, подплатени със социалистически лозунги за достойно заплащане и "правото" да мързелуваме на държавна работа е бил предостатъчно голям за да може темпа на харчовете да надминава темпа на растеж на БВП.

Какво трябва да се направи?

Какво прави една фирма ако не може да си плаща задълженията? Обявява фалит, разпродават се активите и по списъка с кредиторите се удволетворяват вземанията.

При държавните дългове нещата с по-пипкави, защото държавата все пак има териториален суверенитет, но това което при частна фирма се постига с помощта на репресивния апарат, сравнително лесно може да бъде постигнато с политически натиск. Защото ако Гърция не си плаща вземанията, въпреки че може, просто ще бъде оставена в международна изолация, което едва ли ще и помогне за развитието и това е добре да бъде осъзнато от въпросните гърци.

И разбира се, кой е виновен?

Гърците, как кой? Как въобще може за една демократична държава да се твърди, че управлява не друг, а точно нацията?

Ами да, крайно време е да проумеем, че управляващите са поставени там за да управляват нашите пари и да поддържат сигурността и инфраструктурата, понеже отделният човек не може да го прави. И че е наша отговорност да изискваме и тяхно задължение да ни дават отчет за какво точно се ползват тези пари, а не разни г-да с надуто его и напомпани мускули да ни обясняват, че те строят спортни зали, стадиони и магистрали.

Единият от политиците, цитирани във филма, каза директно, че парите са изпапани и от политиците (във вид на гореспоменатия подкуп) и от редовият грък във вид на надути пенсии и нереалистично големи заплати.

Другата точка е въпросът за "конкурентоспособността" на гръцката икономика и как фиксираното и стабилно евро им пречило да си девалвират валутата. Ами нали точно това е идеята на стабилната валута!

Какво става в една държава с висока инфлация? Държавата печата пари във вид на "заеми" (държавни облигации), пуска тези пари в обръщение и вместо в един хубав ден да ги върне, т.е. да ги изтегли от обръщение, просто печата нови. И тези нови пари раздуват паричния поток и водят до инфлация.

А тази инфлация, коригирана с икономическият растеж, представлява точно частта, излапана от непродуктивната част на едно общество - държавния "сектор".

И когато Германия има инфлация 2%, а Гърция 10%, това значи че доста повече от благата в Гърция биват похабени от държавната администрация, отколкото в Германия.

А зад тези 10% стои реална продукция, която ако не беше унищожена би могла да е основата на разрастване на производството и замогване на населението, както е в Германия.

Е да, ама дефицита в Гърция не беше 1% колкото е в Германия, а над 1о%, и тези 9% са доставени точно от заеми, които реално изнасят голяма част от капиталът от държавата към кредиторите и. И когато имаш дългове от 160% от БВП е пределно ясно, че трябва година и 8 месеца да работиш само за да си изплатиш дълга, или че държавата от наше име е изяла предварително продукцията на цялото общество за тази година и 8 месеца.

Ето за това Гърция "губи конкурентоспособност", и вината не е в еврото и принудителната финансова дисциплина! Както и България го направи миналия век - защото когато държавата консумира огромна част от капиталът на нацията, вместо да ни остави да го употребим за създаването на повече капитал, следва разоряване, фалит и безработица.

И дали механизмът ще е огромен външен дълг или хиперинфлация, ефектът върху хората може да се обобщи с една груба дума.

От една седмица вестници, радио, телевизия и интернет медии се занимаваха с пророкуване на най-ужасния възможен сценарий за развитието на инцидента, включително наблягаха на емоционално зареден език и дори се опитваха да вкарат думи в устата на експертите. За мен повечето въпроси бяха ужасно манипулативни от типа "Сестра ти голяма курва ли е?", на което отговор не звучи като признание, че имаш сестра.

Още преди да е свършило потушаването на пожара и да се е стигнало до пълен контрол на ситуацията обаче изпълзяха гнусните хипари и тяхното подразделение екотерористите, явно целящи да се възползват от емоционалната уплаха на населението, за да си пробутат глупавите идеи.

Защо са избързали мога само да гадая, но подозирам че искат бързо да яхнат обществения смут и да принудят политиците да обещаят затварянето на АЕЦите, защото когато радиоактивният облак се разсее (шегичка), ще стане ясно, че аварията във Фукушима е точно потвърждението, което ядрената енергетика имаше нужда за да покаже, че е екологична и безопасна.

Всъщност имаше една единствена статия в българските медии, която имаше информация от разбиращи какво се случва, и тя се казва Моля без паника. Препоръчвам ви горещо да я прочетете.

Реакторите във Фукушима са пуснати в експлоатация през 1970-та година и са второ поколение реактори, тоест от поколението на реакторите в Чернобил. Проектирани са да оцеляват на земетресение от 8-ма степен, а те оцеляха невредими на земетресение от 9-та (при което реакцията вътре спря без проблем). Едва 10 метровото цунами, предизвикано от земетресението успя да нанесе поражения, и то като изключи охладителните системи.

Това е проблемно в една ядрена централа, но когато е строена с мисъл за бъдещето не е толкова фатално. До момента изпуснатата радиация е само вторична, и преставлява изотопи, които се разпадат много бързо. Дори коментарът в статията беше, че ако седите непосредствено до парата, получена от охлаждането на реакторното ядро,  ефекта върху здравето ви е щял да бъде колкото ако пушите цял живот цигари.

А освен това разпадането на вторичните изотопи във ядрото се забавя с експоненциално темпо, и вече е почти невероятно да се стопи ядрото. Но дори да се стопи, хората са предвидили басейн под реактора, където то безопасно да стои и да се охлажда, така че просто няма да стигне никога до подземната вода.

Знаете ли защо в момента засичаме повишаване на радиационният фон? Защото МОЖЕМ! Ако това го можехме по времето на Чернобил, цялата земя щеше да свети. Тук говорим за толкова малко радиация, че е сравнима с естествения фон. На някои места на Земята естествения радиационен фон е около 260 милисиверта годишно, но излъчвана непрекъснато, а тук най-силно засечената радиация е 1000 милисиверта на час, която спада с експоненциално темпо. Гарантирам ви, че до месец дори в самата централа нивото ще е в рамките на абсолютно безопасното. И това е второ поколение реактор, изобщо непроектиран за такива натоварвания. А вече има трето и четвърто ...

Не че ме кефи да има и малко опасност, но няма начин! Гледате какво стана в Мексиканският залив като копаха за нефт - без земетресение, без нищо от една платформа изтече нефт, който изтрови флората и фауната в целия залив! Без да коментирам мръсния въздух, който убива доста повече хора в Япония от АЕЦът. Изобщо, както сметнах в предна статия, енергията, която се добива от нефта, който изтече там, се равнява на тон и нещо уран...

Най-добре с вятър и слънце, ама просто няма начин ветрогенераторите и слънчевите панели да бъдат стабилен източник на енергия. Особено в приятните тихи нощи .

Всъщност ядрената енергия е и настоящето, както и близкото минало. Ако искате го осъзнайте, ако искате си врете главата в пясъка - ефектът ще е същият.

Около 14% от световното електричество се генерира от ядрени електроцентрали, а само 3% от "зелени" източници - вятър, слънце, геотермална енергия, приливи и отливи, биогорива. Тези числа изглеждат още по-внушителни на фонът на това, че след 86-та година АЕЦ-и спират да се строят, а "зелената" енергия започва да се спонсорира яко от държавите по целият свят под натиска на зелените.

Ядрената енергетика не е това, което беше през 86-та. Разработките на ядрените реактори са стигнали до кардинално различни нива:

• 3-то и 4-то поколение реактори, които освен по-ефективни в консумирането на горивото са и препълнени със пасивни системи за защита
• разработени са реактори, при които не може да има стапяне на ядрото, дори да изчезне цялата охладителна система.
• в момента се разработват за комерсиална употреба реактори, в които горивото е торий, а не уран.

Аз лично възлагам най-големи надежди на торият. Първо, за разлика от уранът, при който нужният за верижна реакция изотоп уран-235 е 0.5% от уранът на Земята, полезният изотоп при тория е 75% от количеството му. Залежите на торият са 3-4 пъти повече от урановите. Само че има и един огромен недостатък - остатъците от разпада на торият не могат да се използват за направата на ядрени бойни глави. Е, може и да е предимство, но със сигурност е забавило развитието на технологията.

Докато изобретим контролирания ядрен синтез, торият ще ни стигне - имаме запаси за поне 1000 години.

Ето например, докато ни заглавикват със скандалите със СРС-тата, някак тихомълком мина новината, че и в новата 2011 година ще има субсидии за тютюнопроизводителите, в размер на 70 млн лева. 70 млн лева субсидия за мен означава, че отрасълът явно е стратегически приоритет - в крайна сметка за цялата издръжка на над 8 000 учени от БАН и значителният сграден фонд на академията в размер на 80 млн лева се прави цирк от доста време.

Значи аз не съм да кажеш някакъв интелигент, ама все ми се струва, че ако плащаш на хора субсидия да правят това, което правят, значи искаш те да продължават да го правят. Тоест да произвеждат тютюн. Кой с грам акъл ще смени културата, която произвежда, при положение че трябва да въведе нови методологии, да инвестира в друга техника, и накрая няма да бъде така щедро субсидиран. От което следва, че същият цирк ще го гледаме и догодина, и по-догодина, и така докато на власт са циркаджии.

А забавното е, че на думи стратегически приоритет е намаляване на пушенето сред хората. Което завършва кръга - първо плащаме на производителите да произвеждат тютюн, после плащаме на инспекторите да следят за неупотребата на същия този тютюн на обществени места, накрая плащаме за лечението на болестите, причинени от същия този тютюн. Пълна шизофрения.

Виновникът

Днес колегите ми подариха кубенце за китара.

Stagg 15W, с триканален еквалайзър, овърдрайв и цифров ривърб. Малко разочароващо слаб е ривърба, но става .

В сравнение с предните опции направо се преродих. Това да изпозлваш терминален емулатор (a.k.a. Windows) за усилвател е умрял работа - вярно че Guitar Rig-а има яко филтри - па скриймъри, ехота, уау, пет вида ривърби, хиляда и един овърдрайва, дисторшъна, ала-бала ... но тази латентност е просто убийствена. 15 ms може да не звучи много, ама като свириш се усеща и не се трае.

Сега си бича стари парчета и свиквам с паур акордите.

Задачка - можеш ли да ме познаеш по-долу:

И така цяла вечер бутам блока с AC/DC - Highway to Hell. На слушалки...

Странични ефекти: засилва симптомите на мислене и непоносимост към идиотизма

Недалечното минало. Млад студент си лафи със фамилията на тема настоящото му образование. По средата на разговора изскача логичния въпрос: "Абе ти освен като даскал какво друго можеш да работиш?". Студентът смутено замлъква и се чуди как да отговори на разобличаващия въпрос. О, трепети на младостта.

Ще се учудите колко често по време на следването ми е бил задаван този въпрос, както и на устойчивостта на отговора ми:

Всичко, което поискам.

След 6 години прекарани в СУ и понастоящем гонещ завършването на магистратурата, отговора ми остава същия. Вярно е, че не ми е дало особена подготовка за да стана зидаро-мазач, но пък и не съм поискал.

На моменти се дразня от късогледството на някои колеги от университета. Вярно е, че в реалния живот рядко ще ви се наложи да броите комбинации от топки в чували, но това далеч не е повод, още повече причина, да се твърди, че теорията на вероятностите е безполезна.

Науката не е салам, че да си я купувате на кило. Не можете да отидете в магазина и да си вземете хапче Математика и след два часа да решавате интеграли върху криви. Математиката е точно толкова събиране на числа колкото строителството е трупане на камъни и греди на едно място.

Затова наивния начин за оценяване на полезността на науката и нейното изучаване е безпредметен - понеже нито може да възприеме есенцията на знанието, нито да оцени ефекта от количественото му натрупване.  С какво право тогава може да оценява целесъобразността на инвестицията в науката?

Изобщо не се учудвам, че болшинството хора смятат математиката за безполезна на практика. Може би ако не го правеха нямаше да има толкова здравни измами. Или пристрастени към хазарта. Може би щяха да разберат какво огромно количество факти стои зад купчината статии показващи липса на каквато и да връзка между ГМО храните и болести. Може би нямаше да се налага десетки хиляди деца да се разболяват от почти изтребени болести като морбили, понеже наивните им родители отказват да ги ваксинират? Може би щяха да осъзнаят утопичната невъзможност ВЕИ да ни осигури нужната енергия?

Връзката между тези наболели проблеми и математиката вероятно ви изглежда косвена в най-добрият случай. Само че не е така. Всяка статистическа процедура се гради на същата основа, както и тегленето на червени топки от чувал.

А как можем да разберем света около нас, без да осъзнаем основата му?

Човек си плаща за това, което не знае. И не забравяйте, че живота ви има смисъл, дори и само да служи за урок на другите.

Днес попаднах на една доста интересна статия за истинския проблем зад опитите за забрана на т.нар. "бизнес партии", но както винаги коментарите отдолу са, както винаги, под всякаква критика.

Най-голямо одобрение получават две концепции:

1. Въвеждане на образователен и данъчен ценз
2. Въвеждане на мажоритарна система

Сами по себе си това са доста глупави идеи, но още по-глупава е ПРИЧИНАТА, която защитниците изтъкват за въвеждането им - че ДПС ще има много по-малко влияние и "циганите и турците" няма да решава кой управлява държавата.

Първо, абсурдно е да се оправдава каквото и да е с ДПС - все едно тези три буквички могат да направят нещо. С или без него икономическите интереси, които са проблемът, пак ще упражняват влияние, и съответно мерките са безсмислени. Дори нещо повече, такива промени са вредни, понеже имат много странични ефекти, повечето от които удрят напълно нормалните партии, или просто по гражданските ни права.

Нека почнем с 2 - мажоритарна система. Тя определено си има предимства в зависимост от вота, особено когато не може да се приложи пропорционалната - за избор на кметове и президент (например няма как президента да е 20% син, 80% пембян). Но е напълно несъстоятелна за избор на депутати.

Причините са няколко, но главната и предостатъчна е, че парламента е място за дебати - по дефиниция там искаме да влязат хора, които да представят ВСИЧКИ граждани на България. Грешно е да се приравнява властта с мнозинствтото - бидейки в парламента само по себе си дава власт. Например за да се започне обсъждане за референдум са достатъчни доста малко малцинство. Дава държавно спонсорство на партията - за да развиват идеите си за управлението. Дава трибуна за коментари, които рано или късно стигат то обществото и спомагат за формиране на мнението му.

Затова мажоритарната система е неподходяща - защото тя дава непропорционално предимство на партиите с голямо влияние. Показателно е как свършиха последните избори - всички мажоритарни кандидати без двама бяха взети от ГЕРБ, като двата които не бяха станаха защото ДПС има силно регионално присъствие. Но факта е налице - не влезе никой самостоятелен кандидат! А нали уж това се получава при мажоритарната система .

Идеята за ценза има някаква вътрешна логика - логично е че е нужно образование за да направи човек Правилният избор(tm). Само че, уви, това е крайно недостатъчно - вижде последните избори - след 20 години бягство от комунизма избрахме милиционер за министър-председател. И това не бяха циганите и турците или в което друго там малцинство решим да вменим вината за собствените си грешки - о, не, това бяха логични хора, ваши приятели, познати и колеги - образовани, но наивни.

Така че с какво морално право ще изискваме образователен ценз? Ако изобщо искаме да въведем такъв, може би трябва да е: на избори се допускат само хора, прочели "Моята борба", "1984", "Фаренхайт 211", "Капиталът" и други - с надеждата, че няма да позволят случките вътре. Така и ще улесним гласуването - събираме всичките такива хиляда души в една зала - в светлината на факта, че 1/4 от българите не са отваряли книга през последната година, а тези, които го правят, четат Коелю и Дан Браун, или някой от хилядите други сълзливи романчета ... ... ...

А данъчния ценз си е просто глупав - хората гласуват не защото плащат данъци, а защото са български граждани и живеят в тази държава и трябва да имат глас за бъдещето и.  А какво става с пенсионерите? А какво става с безработните (не само циганите не могат да си намерят работа). А какво става със студентите? А с инвалидите? В това отношение конституцията ни е доста изрична, и доста по-добра от, примерно, американското изборно право, където например веднъж осъден за престъпление, нямаш право да гласуваш никога повече! В България това право ти е отнето само докато си в затвор и просто няма възможност да го използваш.

Така че мислете хубаво - промяната е хубаво нещо, но ПРАВИЛНАТА промяна. Безцелната промяна почти винаги е по-зле от запазването на статуквото.

МОЛЯ?!

Човекът, който ни защитаваше правото да протестираме, но само от 6 до 22 часа и на почтително растояние от него? (в последствие президента се намеси и след няколко протеста го отмениха)

Човекът, който прокара Закона за Електронното Следене, за да ни спаси от моралното разлагане на онлайн порното?

Човекът, който в момента прави извънредни съдилища за организирана саморазправа с определени хора, докато ние простите граждани чакаме с години дори най-елементарните дела?

Не, че Румен Петков беше цвете за мирисане, напротив - имаше  същите малоумни идеи, но имахме щастието по негово време някой да му налива акъл и по едно време му отрязаха квитанцията. А бихте ли избрали НЕГО за президент?

Създаването на извънреден съд е най-голямата глупост измисляна от много време, и то по няколко причини. Първо, нов бардак със стари к*рви не се прави. Второ, хубаво е да гониш "ефективност", без съмнение, но десетки хиляди граждански дела висят в неефективната съдебна система - а за тях бързо правосъдие няма ли? И трето, такива трибунали ни поставят наравно с развити демокрации като Филипините, Индонезия, Конго и Сиера Леоне.

Всичко това заради борбата с комунистите и организираната престъпност? Хахахаха, изумявам се на наивността на доста хора. Как може изобщо някой да вярва, че ББ е борец против комунизма! Че той е бил личен бодигард на Тодор Живков! Абсолютно всеки успешен диктатор в историята на човечеството се е обграждал само с отрочетата на най-близките си семейства, от инстинкт за самосъхранение. Нашия така изкара отгоре 40 години!

А да се твърди, че громи организираната престъпност е просто смешно на фона на факта кой го спонсорира и никак не помагат каузата му  няколкото гръмки PR акции, завършили с по 1-2 трайно арестувани...

Но не съм наистина учуден. Каквото сами си направим никой не може да ни го направи. Така е като избираме милиционери да ни управляват.

]]> http://pi314.ascella.org/2010/05/%d1%82%d0%b5%d1%8f-%d1%81%d1%8a%d1%81-%d1%81%d0%b8%d0%b3%d1%83%d1%80%d0%bd%d0%be%d1%81%d1%82-%d1%81%d0%b5-%d0%bc%d0%b0%d1%82%d0%b0%d0%b9%d0%bf%d1%8f%d1%82/feed/ 2 http://pi314.ascella.org/2010/04/%d0%b7%d0%b0%d0%bf%d0%bb%d0%b0%d1%82%d0%b0%d0%b0%d0%b0%d0%b0%d0%b0%d0%b0%d0%b0%d0%b0%d0%b0%d0%b0%d0%b0%d0%b0%d0%b0%d0%b0%d0%b0%d0%b0%d0%b0%d0%b0%d0%b0%d0%b0%d0%b0%d0%b0%d0%b0%d0%b0%d0%b0%d0%b0/ http://pi314.ascella.org/2010/04/%d0%b7%d0%b0%d0%bf%d0%bb%d0%b0%d1%82%d0%b0%d0%b0%d0%b0%d0%b0%d0%b0%d0%b0%d0%b0%d0%b0%d0%b0%d0%b0%d0%b0%d0%b0%d0%b0%d0%b0%d0%b0%d0%b0%d0%b0%d0%b0%d0%b0%d0%b0%d0%b0%d0%b0%d0%b0%d0%b0%d0%b0%d0%b0/#comments Sat, 24 Apr 2010 09:10:42 +0000 pi314 http://pi314.ascella.org/?p=651 'nuff said.