Пи-пи-пиленцееее

Къде е вредата, питате се вие, когато шарлатани и врачки увещават болните и техните семейства, че с молитви, кристалчета и светена вода ще се оправят?

Точно там е вредата.

Нека вземем човек Х, който е болен от да речем рак на панкреаса. Това е сериозна болест, водеща до диабет, опасност от разсейки и тем подобни. Но по една или друга причина няма как да се оперира.

Истинските лекари, което ще рече тези, които са изучавали 7 и повече години, специализирали са се и са практикували лекуването на хора още десетки години, много точно разказват не съвсем оптимистичната прогноза на пациента.

Съвсем естествено някои от близките на човека Х слушат врачки, шарлатани или просто кретените, които се представят за такива на простолюдието. Пример за това са г-жа Папазова, г-н Христов и множество други селски, градски, учени от дядовците си, вълците или просто мистично ударени от прозрение шарлатани. continue reading...

В книгата Черният лебед авторът набляга на дезинформационното естество на разпространяваната от медиите информация¹. Например за фондовият пазар, за войните (авторът е ливанец и разказва историята на конфликтите там), а в списъка няма как да не включим и масивното количество дезинформация около инцидентът във ядрената централа във Фукушима.

От една седмица вестници, радио, телевизия и интернет медии се занимаваха с пророкуване на най-ужасния възможен сценарий за развитието на инцидента, включително наблягаха на емоционално зареден език и дори се опитваха да вкарат думи в устата на експертите. За мен повечето въпроси бяха ужасно манипулативни от типа "Сестра ти голяма курва ли е?"², на което отговор не звучи като признание, че имаш сестра.

Още преди да е свършило потушаването на пожара и да се е стигнало до пълен контрол на ситуацията обаче изпълзяха гнусните хипари и тяхното подразделение екотерористите, явно целящи да се възползват от емоционалната уплаха на населението, за да си пробутат глупавите идеи. continue reading...

1. Или както казва авторът, "Вестниците се справят идеално с предсказването на програмата на киното." [↩]
2. "Този инцидент най-ужастният в историята ли е?" [↩]

Света е в криза. Купища боклуци навсякъде. Живите системи се разпадат. И за това е виновна невидимата ръка на пазара. Ама и продуктите не са като едно време. Пък и обществото - сега всеки се бори да е отгоре, пък преди всички бяхме задружно на дъното. И децата имат нужда от обич. Ама медицинските картели не искат хората да бъдат излекувани. Наркоманите не са виновни, те просто са предразположени. И не само те, желанието за печалба е като наркоманията, ама по-опасно. Ама ...¹

Изобщо е потресаващо как от революционистко звучащия, но скучен и изпълнен с фактологически грешки и хипарски фандасмагории филм, само за три итерации Zeitgeist се превърна в чиста комунистическа пропаганда. continue reading...

1. Ако сте гледали Стефания Колева в спектакъла Ангели в Америка няма как да не направите паралел с нейната роля на шизофреник... [↩]

Недостатъкът на информационното общество е, че всяка откачалка може да бъде чута. Може би журналистите и водещите на предаванията трябва да имат поне моралното задължение когато канят гостите си да проучват дали въпросните не са пълни олигофрени? Но дори да се опитват (в което аз дълбоко се съмнявам) е поразителна честотата и упорството, с което ги канят, и свободата, която им оставят да се гаврят със зрителите.

Ето ви един свеж пример - предаването На кафе по Нова ТВ, в което очевидно необразованата г-жа Гала Будева води разговор с неочевидно, но все така необразованата г-жа Мария Папазова на тема, която и двете не разбират, но за която имат мнение - вредата от GSM-ите и микровълновите фурни. continue reading...

Да е*еш или ядеш ... някои хора явно имат проблем с разграничаването

Когато говорим за шокиращи реклами, за някои хора първенството се държи от PETA. И може би имат право, като потърсим изображения в Google с името на всеизвестната хипарска организация първите няколко страници са зарити с голи мадами в предизвикателни пози.

Последната такава е с Памела Андерсън, разчертана на анатомични части¹.  continue reading...

1. С доста грешки, трябва да добавя. [↩]

Ще се изумите колко бързо това ...

... се превръща в това

Класическият начин да спечелим дебат е спокойно и методично да оборим аргументите на опонента с логически твърдения. Понякога обаче виждам или прочитам нещо, което кара кръвта ми да кипи и просто не мога да се стърпя.

Ето например днес разбрах ще се проведе митинг на българската православна църква, с който се агитира правителството да въведе задължително изучаване на предмет "Религия" в българските училища.

Спомням си, че този дебат течеше когато бях в училище, някъде около началото на века. Тогава нямах особено мнение по въпроса, но сега имам. continue reading...

Тъй като хората са програмирани биологично да са деисти, фактът, че някой е атеист, обикновено влече изискването въпросния човек да е обмислил доводите за и против съществуването на бог в някой вид. Поради аналогична причина когато религиозни фанатици от две религии се сдъвчат за нещо дебата бързо излиза от рамката на рационалните аргументи и избива в мерене на ... който каквото има. continue reading...

Защо е важно е да се научим да четем между редовете? Просто е - когато някой се опитва да ни вземе за мезе, обикновено е достатъчно да го оставим да говори на воля, и да сравним думите му изказани от различни ъгли за да сглобим цялостната картина.

Надявам се тези две истории да ви харесат! continue reading...

Психолохически факт е, че хората обичат да четат мнението си, изказано от другите. Обаче понякога е и доста приятно да прочетеш другото мнение, мнение, с което не си съгласен и можеш да обориш точка по точка. Затова много обичам човекомразците. continue reading...

Днес ми попадна интересната новина, че в няколко читалища в Пловдив са открити книги от забранената организация - църквата на сциентолозите. Дотук няма нищо странно - много държави са забранили тази организация, поради проповядването и прилагането на насилие (особено психическо) над жертвите си.

Обаче следните коментари на кмета малко ме вбесиха:

Литературата се изземва, защото според Центъра за религиозните изследвания застрашава страната с дестабилизация, заяви Славчо Атанасов.

Моля?! Откъде-накъде някой ще конфискува книги, защото някаква друга измислена организация решава, че книгата "заплашва страната с дестабилизация"?! Кой по дяволите дава право на тази гнида да решава какво имам право да чета и какво не? continue reading...