Да живее новата социална политика на ГЕРБ – взимаме от гадните работници, които всячески отказват да си почиват лятото на морето със семейството и приятелите, както и по нова година, и даваме на горките изтерзани работодатели неплатените обезщетения. Пада им се на гавазите, че преко желанията на началника си са стояли в офисите и са работили.

Изобщо, за кратко време форумите се запълниха с кретени, които от нямане какво да правят усилено зачупиха пръсти по клавиатурата как така им се падало по 100-200 дена да загубят чиновниците, като се скатавали и си трупали отпуските. Да, сигурно са се възползвали от ситуацията тези хора, но до колко ни касае това? Причината да се случи със сигурност включва и некадърността на шефовете им.

А не е ли възможно повечето от тях да са жертва на работодателя си? Не е нечуто работодател да ОТКАЗВА да пусне работник в отпуска. Аз лично в българския закон никъде не виждам задължението на работодателя да одобри искането за отпуска, и сега, разбира се, ще премахнате единствения възможен механизъм работника да си получи някаква компенсация – като му бъде заплатена.

Извинете, има и друг механизъм – инспекцията по труда… ха, много добра идея – правата изцяло в работодателя, а работника да ходи да се разправя с чиновници.

Не че мен ще ме засегне много новия закон. Освен цялостното преебаване на правата на работника не мога да си представя годишно отпуската ми да ми стига, пък да не говорим да ми остава. И едва ли бих работил дълго при работодател, който не ми позволява да си взема отпуската.

Смешно ми е за милион и половината избиратели на ГЕРБ.¹

1. Правителството на Костов въведе правото годишния отпуск да може да се плати по споразумение между работодателя и работника, за да може да се изчистят тези оставащи дни, така че според мен и сега би бил по-скоро за ветото. Избирателите на АТАКА са олигофрени по принцип.

Обаче следните коментари на кмета малко ме вбесиха:

Литературата се изземва, защото според Центъра за религиозните изследвания застрашава страната с дестабилизация, заяви Славчо Атанасов.

Моля?! Откъде-накъде някой ще конфискува книги, защото някаква друга измислена организация решава, че книгата „заплашва страната с дестабилизация“?! Кой по дяволите дава право на тази гнида да решава какво имам право да чета и какво не?

Но нещата не започват и свършват тук. Налагането на диктатурата на мнозинството, така характерна за недораслите демокрации, е основното забавление в българското общество. Примери за това – бол.

Както вероятно си спомняте, преди време издадоха на български книгата на Хитлер – Моята борба – и всеки любител-партизанин и кучето му скочиха да я забранят.¹ Жалко, ако повече хора бяха чели поне класическите антиутопии на западните автори като Фаренхайт 451 на Рей Бредбъри щяха да си дават сметка колко опасен е такъв прецедент, далеч по-опасен отколкото може да бъде която и да е книга.

Но преследването на инакомислещите е отдавна заложено в Наказателния Кодекс:

Чл. 108. (1) Който проповядва  фашистка  или  друга  антидемократична  идеология  или  насилствено изменяне  на  установения  от  Конституцията  на  Република  България  обществен държавен строй, се наказва с лишаване от свобода до три години или с глоба до пет хиляди лева.

Ако някой може да ми покаже поне принципната разлика между този закон и бившия чл. 1 на конституцията на (тогава) Народна РБ … всяко инакомислие се преследва от закона.

И така нататък и така нататък.

Изобщо, насилственото налагане на идеите над човека, промиването на мозъци чрез цензура, е истинското зло.

Ако на жертвите на Сциентологията им беше обяснено, че това е просто поредната религия със цел източване на парите им и манипулацията им (като християнството, ислямът, юдаизмът, хиндуизмът и така нататък), може би щяха като другите рационални хора да игнорират тези болни фантазии.

Ако всички бяхме чели „Моята борба“ (доколкото съм чувал е доста скучно четиво), подозирам че на младите и зелени „нацисти“ изобщо нямаше да им е интересно да се занимават с тези глупости. Най-малкото нямаше да ВЯРВАТ на бъртвежите на побъркания му ум.²

А как действа обществото? Безумно неадекватно както винаги:

• Мистифицира практикуването им, което привлича младите хора
• Засилва възбудата от това че участваш в нещо забранено – като например нацистите. Да не споменавам че като гледах тази жалка сбирщина хипари на протеста против насилитето на МЕН ми се прииска да ида и да ги набия…
• Маргинализира жертвите на тези идеологии, и така оставя младите на произвола на съдбата! Само избрани хора могат да участват в едно тайно общество, което спомага за откъсването на връзките в семейството при обработката на жертвата на религиозните фанатици.

Затова твърдя, че борбата с екстремизма минава само и единствено през образоването на обществото! Изгарянето на книги и хора никога не е вършило работа, може да питате Хейсус!

1. Начело разбира се бяха представителите на църквата, умело присвоила си спасяването на българските евреи от зверствата, докато немските им колеги са използвали същите фантазии за своя небесен приятел за да надъхват нацистите в извършването им.
2. А позьори винаги ще има…

Аз лично няма за какво да съм доволен от новото правителство. Освен че орязаха брутално парите за всяка сфера с директен досег до мен – образованието, здравеопазването и местните власти – продължават да сипят луди пари за неефективни и дори абсурдни проекти – от спортната зала до поддържането и раздуването на щата на МВР (вие си изберете кое кое е).

Обаче затварянето на chitanka.info просто преля чашата. А наглото обявяване на неколцината админи за „организирана престъпна група“ направо ме оставя без думи.

ТАКИВА ЛИ СА ВСИЧКИТЕ ВИ СКАПАНИ PR АКЦИИ БЕ, КРЕТЕНИ!!! ЧЕ АКО ВСЕКИ АРЕСТУВАН ОТ ВАС Е ВИНОВЕН КОЛКОТО СОБСТВЕНИЦИТЕ НА CHITANKA.INFO, ЗНАЧИ ЗА ЕДНА ГОДИНА ЕДИН ПРЕСТЪПНИК НЕ СТЕ АРЕСТУВАЛИ!!!

Ето за какво се ползва ГДБОП – да се разчистват частни сметки. Щото издателствата не могат да съдят собствениците на сайта и те си го знаят – както не можаха да барнат и безмонитор.ком. Само „арестуваните“ сървъри пиши ги бегали, защото в България правосъдие няма – има само саморазправа на едро и дребно с помощтта на лесно подкупния държавен репресивен апарат. В ролята ченгетата влязоха доста по-бързо отколкото  при предната отрепка (Румен Петков).

Аз лично чета редовно книги от Читанката и честно казано каквото ми хареса си го купувам, ако има откъде. Имам всичко, което съм намерил на Тери Пратчет, което ми е  харесално на Азимов, доста книги на Стайнбек, на братя Стругацки и т.н. – всичко това съм си го купил на хартия. Само че има много други безценни книги, които никога няма да бъда преиздадени на български и авторски права НЕ трябва да са пречка всеки да може да ги прочете.

За щастие в нета има адски много коментари по темата, и както е тръгнало тази акция ще им излезе скъпо и прескъпо на милите ни управници. И моля ви, мислете другия път преди да гласувате за пожарникари¹ и ченгета.

И нека завърша с едно специално пожелание за премиера на РБ г-н Бойко Борисов и неговия заместник министър Цветан Цветанов, така както ги чувствам нещата:

1. в смисъла на Фаренхайт 411

Днес попаднах на една доста интересна статия за истинския проблем зад опитите за забрана на т.нар. „бизнес партии“, но както винаги коментарите отдолу са, както винаги, под всякаква критика.

Най-голямо одобрение получават две концепции:

1. Въвеждане на образователен и данъчен ценз
2. Въвеждане на мажоритарна система

Сами по себе си това са доста глупави идеи, но още по-глупава е ПРИЧИНАТА, която защитниците изтъкват за въвеждането им – че ДПС ще има много по-малко влияние и „циганите и турците“ няма да решава кой управлява държавата.

Първо, абсурдно е да се оправдава каквото и да е с ДПС – все едно тези три буквички могат да направят нещо. С или без него икономическите интереси, които са проблемът, пак ще упражняват влияние, и съответно мерките са безсмислени. Дори нещо повече, такива промени са вредни, понеже имат много странични ефекти, повечето от които удрят напълно нормалните партии, или просто по гражданските ни права.

Нека почнем с 2 – мажоритарна система. Тя определено си има предимства в зависимост от вота, особено когато не може да се приложи пропорционалната – за избор на кметове и президент (например няма как президента да е 20% син, 80% пембян). Но е напълно несъстоятелна за избор на депутати.

Причините са няколко, но главната и предостатъчна е, че парламента е място за дебати – по дефиниция там искаме да влязат хора, които да представят ВСИЧКИ граждани на България. Грешно е да се приравнява властта с мнозинствтото – бидейки в парламента само по себе си дава власт. Например за да се започне обсъждане за референдум са достатъчни доста малко малцинство. Дава държавно спонсорство на партията – за да развиват идеите си за управлението. Дава трибуна за коментари, които рано или късно стигат то обществото и спомагат за формиране на мнението му.

Затова мажоритарната система е неподходяща – защото тя дава непропорционално предимство на партиите с голямо влияние. Показателно е как свършиха последните избори – всички мажоритарни кандидати без двама бяха взети от ГЕРБ, като двата които не бяха станаха защото ДПС има силно регионално присъствие. Но факта е налице – не влезе никой самостоятелен кандидат! А нали уж това се получава при мажоритарната система .

Идеята за ценза има някаква вътрешна логика – логично е че е нужно образование за да направи човек Правилният избор(tm). Само че, уви, това е крайно недостатъчно – вижде последните избори – след 20 години бягство от комунизма избрахме милиционер за министър-председател. И това не бяха циганите и турците или в което друго там малцинство решим да вменим вината за собствените си грешки – о, не, това бяха логични хора, ваши приятели, познати и колеги – образовани, но наивни.

Така че с какво морално право ще изискваме образователен ценз? Ако изобщо искаме да въведем такъв, може би трябва да е: на избори се допускат само хора, прочели „Моята борба“, „1984″, „Фаренхайт 211″, „Капиталът“ и други – с надеждата, че няма да позволят случките вътре. Така и ще улесним гласуването – събираме всичките такива хиляда души в една зала – в светлината на факта, че 1/4 от българите не са отваряли книга през последната година, а тези, които го правят, четат Коелю и Дан Браун, или някой от хилядите други сълзливи романчета … … …

А данъчния ценз си е просто глупав – хората гласуват не защото плащат данъци, а защото са български граждани и живеят в тази държава и трябва да имат глас за бъдещето и.  А какво става с пенсионерите? А какво става с безработните (не само циганите не могат да си намерят работа). А какво става със студентите? А с инвалидите? В това отношение конституцията ни е доста изрична, и доста по-добра от, примерно, американското изборно право, където например веднъж осъден за престъпление, нямаш право да гласуваш никога повече! В България това право ти е отнето само докато си в затвор и просто няма възможност да го използваш.

Така че мислете хубаво – промяната е хубаво нещо, но ПРАВИЛНАТА промяна. Безцелната промяна почти винаги е по-зле от запазването на статуквото.

1. Нямам нищо против полицаите, дори знам, че има много свестни, само че тяхната работа е да гонят престъпници, а не да представляват лицето на една нация!

МОЛЯ?!

Човекът, който ни защитаваше правото да протестираме, но само от 6 до 22 часа и на почтително растояние от него? (в последствие президента се намеси и след няколко протеста го отмениха)

Човекът, който прокара Закона за Електронното Следене, за да ни спаси от моралното разлагане на онлайн порното?

Човекът, който в момента прави извънредни съдилища за организирана саморазправа с определени хора, докато ние простите граждани чакаме с години дори най-елементарните дела?

Не, че Румен Петков беше цвете за мирисане, напротив – имаше  същите малоумни идеи, но имахме щастието по негово време някой да му налива акъл и по едно време му отрязаха квитанцията. А бихте ли избрали НЕГО за президент?

Създаването на извънреден съд е най-голямата глупост измисляна от много време, и то по няколко причини. Първо, нов бардак със стари к*рви не се прави. Второ, хубаво е да гониш „ефективност“, без съмнение, но десетки хиляди граждански дела висят в неефективната съдебна система – а за тях бързо правосъдие няма ли? И трето, такива трибунали ни поставят наравно с развити демокрации като Филипините, Индонезия, Конго и Сиера Леоне.

Всичко това заради борбата с комунистите и организираната престъпност? Хахахаха, изумявам се на наивността на доста хора. Как може изобщо някой да вярва, че ББ е борец против комунизма! Че той е бил личен бодигард на Тодор Живков! Абсолютно всеки успешен диктатор в историята на човечеството се е обграждал само с отрочетата на най-близките си семейства, от инстинкт за самосъхранение. Нашия така изкара отгоре 40 години!

А да се твърди, че громи организираната престъпност е просто смешно на фона на факта кой го спонсорира и никак не помагат каузата му  няколкото гръмки PR акции, завършили с по 1-2 трайно арестувани…

Но не съм наистина учуден. Каквото сами си направим никой не може да ни го направи. Така е като избираме милиционери да ни управляват.

]]> http://pi314.ascella.org/2010/05/%d1%82%d0%b5%d1%8f-%d1%81%d1%8a%d1%81-%d1%81%d0%b8%d0%b3%d1%83%d1%80%d0%bd%d0%be%d1%81%d1%82-%d1%81%d0%b5-%d0%bc%d0%b0%d1%82%d0%b0%d0%b9%d0%bf%d1%8f%d1%82/feed/ 2 http://pi314.ascella.org/2010/04/mvr-in-theaters-near-you/ http://pi314.ascella.org/2010/04/mvr-in-theaters-near-you/#comments Sat, 17 Apr 2010 19:20:24 +0000 pi314 http://pi314.ascella.org/?p=620

Творческото ръководство на МВР в камерен състав

Българският народ е адски издръжливо животно. Оцелял е 200 години византийско робство, 500 години турско робство, няколко години фашизъм, десетилетия комунизъм, СДС, БСП, пак СДС, царя, та и пак БСП. И това са  били сравнително спокойните времена!

Може би това е причината да се прехласваме по лидери-мачовци и да позволяваме да ни пробутват зашити не с бели, ами с ярко светещи конци, истории. Като например как не може да се разкрие съдържанието на анекси към  бандитски договори за 2 млрд лв, понеже са тайни по времето на разследването! Може така дори бандитите да затруднят с разбирането какво пише в тях – а вие представяте ли си кошмарното ходене чак до офиса в тези задръствания?!

Или може би просто управляващите мислят за нас. Не искат да ни затормозяват с такива дреболии като факти – казват ни най-важното: Станишев – лош, Доган – лош, магистралните бандити свалят БВП-то.

Въпреки, че иронията е най-низшата форма остроумие¹, на мен ми харесва да я използвам заедно с близката си дружка сарказмът. И двете са доста полезни – хем за прокарване на идеите през някои по-твърди глави, хем позволяват меко излизане от спора за губещата страна.  Тези статии са особено любопитни екземпляри.

При все това много трябва да се внимава в употребата им, тъй като хора страдащи от деменция, умствени поражения или аутизъм имат трудности с възприемането на ирония и сарказъм. Злобен коментар би бил въпросът в коя ли точно категория попадат днешните ни управляващи, след като премиерът и целия му PR екип не прозряха поредната ебавка с техни изказвания.

Не понасям хората да спекулират, че причината премиерът да повярва на „новината“  е именно прозаичната – че в неговите представи такова изказване е уместно за един държавен лидер. Или че държавата се управлява чрез слухове. Това просто няма как да е вярно -  както споменах има много други хора, неумеещи да различават иронията, в това число и гореспоменатите преживели мозъчно сътресение или страдащи от деменция, и разбира се, пълните кретени.

Така че моля ви, спрете да спекулирате и да намеквате за усмисъл в думите и действията на премиера.

1. Irony is the lowest form of wit, както е казал народният творец

И, разбира се, има ги и тези задници:¹

Първо, какъв човек трябва да си за да имаш едновременно и наглостта и глупостта да приравняваш (от статията) инвалиди, възрастни хора и деца към животни!!! ЖИВОТНИТЕ НЯМАТ ПРАВА, не знам колко пъти трябва да се каже за да проникне в мозъка им, но съм готов да го повтарям поне дотогава.

Животните са животни – някои са пухкави като зайчета и котета и кученца и ти се иска да ги гледаш и да им се радваш, други са вредни, защото разнасят зарази, отнемат ресурски и представляват опасност за хората (плъхове, хлебарки, комари и бездомни животни). Колко наивен трябва да си, че да не можеш да направиш разликата между двете? Колко малоумен трябва да си за да приравниш човек към което и да е животно?

Второ, искам да отнема от тях правото да се наричат ПРИРОДОЗАЩИТНИЦИ и ЕКОЛОЗИ. Аз и хиляди други хора сме природозащитници. Защо? Ами защото това, което ни обединява, е обичта ни към природата и желанието да я защитим от посегателство.

В контраст, тяхната общност няма никакво право да се киче с тази думичка, понеже обединяващите точки на малките ораганизирани групички са:

• Защитаване на правото на кучетата да хапят хората. Какво общо имат градските песове с природата още не ми е съвсем ясно, но съм убеден че в еко-главите има стройна логика защо по-точно инвазивен вид с доказано агресивно поведение и нападащ редовно хора и домашни любимци е по-ценен за предпазване от, да речем,  гореспоменатите хора и животни.
• Протести против ядрената енергетика, без да разбират какво е ядрена енергетика, без да осъзнават количеството радиоактивен материал, получен при оперирането на станциите, без да разбират процедурите по безопасност, и без да осъзнават колко чист и щадящ природата източник е в сравнение с ТЕЦ-овете и ВЕЦ-овете.
• Протести против отглеждането и разработката на ГМО с каквато и да е цел, въпреки че 95% от тях не знаят какво е ген, протеин и аминокиселина, не разбират взаимодействието между организмите в природата, не разбират нито  потенциалните вреди при неконтролираната им употреба, нито реалните ползи от ГМО за нас и за околната среда, нито осъзнават колко миниатюрна е разликата между ГМО и конвенционалните практики за хибридизация.
• Искане за увеличаване на дела на вятърната и слънчевата енергия, въпреки че производството на електростанциите е мръсно (с много токсични отпадъци), скъпо, неефективно, хаби огромни площи плодородна земя, пречи на миграцията на птици и води до други екологични катастрофи, разваля изгледа и най-вече, бърка много сериозно в джоба на всички ни с абсурдните субсидии.

Това не е единственото, което не знаят. Честно казано, ако трябва да изброявам какво не знаят, няма да ми стигне времето до края на света. За малко да забравя последното нещо, което ги обединява повсеместно:

• Незнанието

Така че на какво основание по-точно гореописаните претендират за описание на дейността си защитата на природата? Само защото чат-пат излизат на протест и за нещо, което реално ще защити природата, като строежите в резервати?

Еми тогава аз от днес ще се наричам олимпийски шампион по бягането на дълги растояния, понеже понякога ходя да тичам 5-6 км. Явно никой няма да ме вземе насериозно, но по някаква необяснима за мен причина все още разглеждаме въпросните като нещо повече от шайка самозаблудени идиоти.

Тези хора са неинформирани, първосигнални, наивни, и най-вече, не са природозащитници. Това са ЧОВЕКОМРАЗЦИ!

1. Този протест е причината да напиша поста си

Откъде идва „милиционер“?

Ами разбира се, от единица мярка за интелигентност: „ционер“. Равнява се на интелигентността на букова талпа с дебелина 3 сантиметра, небоядисана. Съответно една хилядна от това – „милиционер „.

Из фолклора

Не, това не е поредния хумористичен анекдот, това е обективната реалност. Преценете сами като прочетете статията с думите на г-н Цветан Цветанов, понастоящем изявяващ се като министър на вътрешните работи на РБ. Ето я в Дневник.бг, барабар с коментари от юристи.

Преди няколко дена, в опит да ни разсеят за малко от категоричния провал на политиката на правителството във всяка обозрима област, и понеже свършиха апашките групи с атрактивни имена, подопечните на г-н Цветанов направиха зрелищна акция по арестуването на бившия военен министър. С арсенал и числен състав, подходящ за битка с рота тежковъоръжени терористи, полицаите не се трогнаха особено от факта че Цонев сътрудничи напълно, и го проснаха на земята с очевидно утволетворение.

Явно бройката на едри ченгета и въоръжението им е била крайно недостатъчна за да се установи какъв бандит е г-н Цонев, та по време на ареста прокурор Роман Василев е намерил за уместно да го попържи мъничко. Така, по дружески.

Разбира се, реакцията на министърът на критиките донякъде очаквана. Ченге като Цветанов, посредствено дори според занижените стандарти на подбор в подопечното му министерство, не би могло дори да осъзнае какво точно би могло да се иска от него освен да демонстрира мускули и наперено държание.

Това, което ме отчайва са многото коментари, поддържащи тезата че да се случват такива неща е в реда на нещата, и дори желано! Особено забавни са ми коментарите от рода на

По-добре фашистки режим , отколкото управляващи ни бандити, окрали ни с милиарди !

Учудващо е колко хора страдат от покъртителната наивност да вярват, че в условията на фашизъм държащият палката и пушката няма да е точно този същия мафиот, който преди това е крал я държавата, я на частно …

Да, ама не! Оказва се, че църковно-държавна делегация го носи от Йерусалим. А премиерът лично е дал разрешение за това да използват правителствен самолет.

За тези които не разбират, нека преведа – държавата дава незнайно колко пари (един ден надници на екипажа, няколко тона керосин, амортизация и т.н.) за да спонсорира конкретна религия (православното християнство) да извърши обредите си.

А като дойде рамадана возят ли мюсюлманите до мека? А като дойде пасха на евреите готвят ли им? Изобщо цялата история е жив пример за диктатура на мнозинството над малцинството.

За това ли им плащаме горивото на тези самолети, за да си спонсорират религията?!?! Това, междувпрочем, е НЕЗАКОННО и директно нарушение на Конституцията на РБ:¹

Чл. 13. (1) Вероизповеданията са свободни.

(2) Религиозните институции са отделени от държавата.

(3) Традиционна религия в Република България е източноправославното вероизповедание.

(4) Религиозните общности и институции, както и верските убеждения не могат да се използват за политически цели.

Сега ще гласуваме ли вот на недоверие на Гай Балоний или ще си затворим очите, щото е наше момче и щото дава пари на нашите хора?!

Криза-некриза харчим държавни пари да си вдигаме рейтинга, а после Станишев това, Доган онова! Е така е като си избираме популисти.

На печалившите – честито!!!

1. Другия вариант е премиерът да е разпоредил самолетът да изпълни негов личен ангажимент, което пък е нарушение на други закони

Скандалът, както всички български скандали, започна от телевизията. Финансовият министър Симеон Дянков от нямане що да прави отиде в  „Шоуто на Иван и Андрей“ [видео]. Не че е лошо – дори е добре министрите да се виждат що хора са, да има някаква връзка със обществото. Само че доколко ходът е бил разумен за един политик, който не се слави с уменията си да омайва публиката може да се спори … или по-точно, вече не може.¹

Скандалът се разрази заради една конкретна реплика (42-ра минута на записа). Водещите попитаха дали било вярно, че министърът казал  преди време, че Първанов бил „млад милиардер“. В пристъп на желание да задоволи нуждата на тълпата² за драма и нападки, министърът заявява, „[Президентът] не е млад, определено“.

Това, само по себе си, е злобна нападка. Ако аз или ти я бяхме пуснали, не би била повод за особени коментари. В крайна сметка, ние сме просто двама души с лично мнение. Но министърът на финансите и вицепремиерът Симеон Дянков не е случаен човек от улицата³. Неговото мнение не може да бъде „лично“ по тази тема, в този смисъл в който е моето. Шефът на шефа на НАП, шефът на шефа на митниците, шефът на шефа на данъчните … баш-шефът на финансите на държавата няма право на „лично мнение“ по въпросите, засягащи директно подопечните му агенции!

Съответно внушението, че президентът има голямо количество недекларирани имоти, не е мнението на Пешо от улицата, а мнение на експерт и човек от който зависят много неща и който се предполага, че не говори пълни глупости⁴.

Затова разбираемо президентът веднага поиска Дянков да изясни позицията си (да докаже или опровергае твърдението си) или да подаде оставка. Причината – уронване на личността на президента, и в частното на него лично, чрез клевети.

Ясна работа, нали? Дянков прави изявление, че не твърди и не е твърдял че президента има въпросните имоти и думите му са извадени от контекста, и съжалява за неразбирателството, и нещата приключват. Или, разбира се, вади документи, които да доказват думите му⁵.

Само че не е толкова просто. Причината за това е широко разразилият се популизъм. Недопустимо е да се признае грешка, пък била и тя неволна. Особено когато обществото не иска да го чува. Особено от човек, който няма личностния чар на ББ, и е трън в петата на доста хора.

Съответно единствената възможност остана да се прави, че нищо не е станало. Не особено добра идея, след последния скандал с финансите на президентската администрация и опразнените от подопечните на Дянков нейни сметки.

За да успокои духовете, успя да си уреди разговор с президента след намесата на ББ. В целия разговор нищо смислено няма, освен молбата на Дянков да не се раздухва скандалът и напомнянето на президента, че Дянков и подопечните му не за първи път се заяждат с президента (скандалът с източените сметки), и че изобщо не е искал да се среща с него, но ББ е настоял. Най-вероятно всичко щеше да свърши дотук, ако президентът не беше разпространил стенограмата [цък] от разговора с Дянков, или ако след пускането и управляващите просто бяха млъкнали за секунда за да помислят.

Разбира се, че ББ няма да е доволен от изхода на ситуацията. За да спаси министъра си опитва да му прелее малко от малко от собствения си рейтинг, като обяснява как било забиване на нож в гърба лично на него.

А как измислиха да контрират президента? С това, че нарушил правото на българските граждани да не бъдат записвани без тяхно знание, тоест стенограмата била нарушение на конституцията. Уау … а досега си мислех, че ББ е титан на мисълта. Сега чак осъзнах, че Цветанов е на светлинни години от него. Доколкото ББ дразни с откровената си полицейщина, Цветанов става направо смешен, в това отношение е по-противен дори от предния министър на вътрешните работи (Румен Петков).

Дори се стигна до там, че ГЕРБ плашат Първанов с Конституционния съд.⁶

Вие можете ли да си представите по-смислен коментар?⁷

Правилно споменават хора в коментарите под статиите – за г-н Първанов 2006-та над 50% от българското общество гласува да ни представлява като държавен глава. А за Цветанов? Колко точно процента от хората гласуваха лично за него?

И най-вече, докога ще оставяме разни политици безнаказано да уроват престижа на други с клевети?

1. В несвързан коментар, за мен е загадка защо човек, предендиращ че е сериозен, би се появил на такова пошло шоу с глупави лафове (прекопирано от другото пошло шоу  – на Слави). Дали популизмът не е заразен?
2. Публиката на „Шоуто на Иван и Андрей“ е речниковата дефиниция за тълпа
3. … или поне на това се надяваме?!
4. Дянков говори смислени неща за икономика, но от политика явно не разбира.
5. Каквито демонстрира след това, че няма …
6. Предния път щяха да правят импичмънт точно толкова безпочвено, колкото и сега. И докъде стигнаха? Надуха си рейтинга, като тръбяха че се борят с „червените бандити“, и след това, разбира се, млъкнаха, понеже всяко преследване в констутицонния съд щеше да завърши със справедливото отсъждане, че губят времето на съда.

   Но ПиАр-а си го направиха, а и кой ли следи българския политически живот?

7. Сигурно когато на улицата ви интервюират, нарушават закона? Може би когато на разпит полицаи ви записват, те нямат право да го правят или и да използват записа след това?

   Всеки полуидиот (почти всеки, доколкото съдя по коментарите на Цветанов) знае, че чл. 32 е предвиден за защита на гражданите от следене от МВР, а не когато човек доброволно седне да говори пред микрофон и стенописка.