Пи-пи-пиленцееее

Множеството хора си задават въпросът "Защо тези предцивилизационни варвари, прииждащи в Европа, вършат тези престъпления и какво трябва да направим?".

Това обаче, да сме честни, не са множеството хора. Множеството хора не мислят, камо ли да задават въпроси - и без съмнение биха се провалили на класическия тест за осъзнатост. Множеството т.нар. либерали (всъщност модерни фашисти, т.нар. SJW) попаднаха в класическа клопка или да подкрепят сексуални престъпления или див расизъм - и не кой да е, а Шарли Ебдо им скрои шапката с безпардонния си комикс.

По-интересният въпрос обаче, е "защо християнството не подтиква към престъпления, а ислямът подтиква?"

Read the rest of this entry »

Драги господа социалисти,

Спорът "прогресивна" или плоска данъчна система се води от седемстотин години, и въпреки това всяка дискусия неизменно се върти около същите неразбирателства и грешки както в началото.

Емоционалният аспект е определено на страната на "прогресивния" данък. Първо, докато краткосрочния бенефициен на "прогресивния" данък може да се посочи ведната - бедния и работещия на минимална заплата - то ползата от плоския данък е доста по-трудно да се посочи, тъй като тя се просмуква в цялото общество. Второ самото използване на думата "прогресивен" намеква едва ли не, че противниците му са нереформирани варвари.

Що се касае рационалния аспект на дебата, ще е полезно да обясним някои термини и общи положения, понеже колкото и да са очевидни, парадоксално биват пренебрегнати в повечето дискусии. Read the rest of this entry »

Тази статия е донякъде продиктувана от тазгодишният черноморски разгул. Около средата на почивката, пиейки бира в поредното заведение докато си чакахме вечерята, една дама на средна възраст се присламчи с цел да проси пари за поредното дете с тежка болест, чието семейство няма пари за лечението му.

В края на познатата на всички тирада последва очакваният въпрос "ако имате възможност да помогнете", на което всред смутните погледи на компанията отговорих искрено, че "имам възможност, но нямам желание". Read the rest of this entry »

Отговор: шестима. Един стъпва на масата и хваща крушката, четирима хващат масата и почват да я въртят, а шестия пази да не дойде тока.

Това всъщност не е виц - ето на, подопечните на Цветанов са демонстрирали умения в електроинженерството, докато воденият от тях арестант в тъмното е изтичал до личния си сейф, в тъмното е успял да въведе комбинацията, извадил е личния си пистолет, и за да не изцапа мебелите си е избягал в банята и се е застрелял. За по-сигурно - три пъти. Read the rest of this entry »

Мине-немине време и пак започват напъните на политиците да нагазят в личния ни живот. Дали защото е отпускарски сезон и си нямат друга работа, или просто някои са забравили да си пият хапчетата, но онзи ден отново поизтупаха брашненият чувал с неизпълнените обещания и от там изпадна забраната за пушене на "обществени" места.

Разбира се започна се една дискусия как се щяло да се спести от здравни разходи, как една прослойка непушачи-лицемери имат право да си развяват исканията като полов орган в лицето на пушачите, как щяло да позволи на семейства с деца да ходят по нощни барове, та дори че било за благото на обществото. Моят отговор си остава очевидният: обществото може да си го набута там дето слънце не изгрява.

Всъщност малко известен факт е, че първата публична кампания против тютюнопушенето е подета от ... Хитлер. При това първите, които са останали без тютюн са точно малцинствата, което е меко казано объркващо, но пък говорим за СОЦИАЛИСТИ.¹ Ефектът като цяло е бил слаб, въпреки цялата сила на Вермахта, или може би заради нея - защото дори Хитлер не е посмял да отнеме на войниците си цигарите.

Друга кампания, която масовият убиец е започнал, е за "правата" на животните. Да, PETA са славни последователи на Хитлер, и промоционалните им картинки с еврей, набутани в концлагер сравнявани с животни е доста лицемерна - всъщност е факт, че висшето командване на Третия Райх им е пукало за правата на животните в абсолютна противоположност с абсолютното отнемане на правата на хората.

Дори са използвали законите за "правата" на животните за преследване на еврейски биолози и медици. Май звучи познато ...

1. Пък били те и национал-. [↩]

Реклама на лекарство против рак. На екрана излиза човек в бяла манта и поглеждайки в камерата започва да говори "Ето, направихме лекарство против рак. Ще спасим стотици хора, обаче ... и без това планетата е претоварена. И честно казано може да спасим някой, който не искаме. Обаче така и така го открихме, и не искаме да го хвърляме на боклука, та ето ви го. Тюх.".

Горе-долу по този начин ми звучат разказите, в които се дискутира "консуматорското общество", след които се чувствам като единственият луд, който се чуди какво му е лошото да има стотици хиляди хора, които се трудят за да осигурят по-удобен живот за себе си и близките си. Read the rest of this entry »

ГМО, МРЗ, за или против свободата да употребяваш на алкохол и цигари са все дебати, базирани и провеждани в дълбоко неразбиране на естеството на въпросите, и дори по-лошо, в светлината на грешно зададени въпроси към странични или безсмислени аспекти на проблема.

В епохалната си книга "Пътеводителя на галактическия стопаджия" Дъглас Адамс с абсурдният отговор 42 надълго и нашироко се подсмихва как имаме интуитивното усещане, че отговорите са важни, обаче рядко осъзнаваме колко по-важни са въпросите.  Read the rest of this entry »