Пи-пи-пиленцееее

Ша видиш ти, като скочи гмо-салама и ти изяде патката...

"Аз пък искам салам с ГМО. Защо?"
Щото незнаеш за какво иде реч.

Аминокиселините от ГМО-тата не могат да се усвоят от клетката и просто си остават и се натрупват в нея като все повече я затормозяват и пречат да работи...

@ь

Това, дето аминокиселините, белтъците, протеините и пр. (последният да затвори вратата) не се усвоявали е абсолютна глупотевина.

Аминокиселините от ГМО-тата са аминокиселини - те са химични съединения, може да са сложни, но са известни - от ГМО не се получват някакви хипотетични аминокиселини, които са неизвестни на науката и не се подчиняват на познатите химически реакции. А усвояването на храната става по химичен път
Та каквито и гени да има манджата, за храносмилането няма нникакво значение

@b

бате, тва се нарежда сред най-голeмите глупости, които съм чувал за молекулярната биология:)) напоследък обаче конкуренцията е голяма: http://www.petkofiziev.com/2010/04/blog-post.html

С кеф ще ти купя апартамента от държавата след 36 години, като починеш и нямаш наследници ти само не спирай да употребяваш и рекламираш здраво ГМО, а и си купувай и другите ефтини храни като кремвирши леки и т.н. Ефтината храна вреди малко или много! Аз искам да имам внуци и да ги видя, че живеят в един по-добър свят

@Димитър Илиев: Мите Митеееее, щом си заревал за внуци кво висиш пред компютъра като СОПОЛ бе, сопол? или оловни гащички си сложил да не пържи компютъра грозденцата! И ЩО ОЩЕ НЕ СИ НА ПОЛЕТО ДА СИ ОТГЛЕЖДАШ НЕ-ГМО ХРАНА? Такивяа като теб и за чобани не стават, щото говорят наизуст. Ти кво си мислиш бе, льольо, че тия дето не подбират кво ядат стават стерилни ли бе? Я виж хамериканците кви лайна ядат и пак имат деца - много, уродливи, вярно, ама те са си уродлив народ по принцип, ама имат. Седнал той за внуци да плаче. Ти за това между ушите си плачи. За по-добър свят да се тръшка. явно и ти си от ония, само че си по-умерен, на пагона ти кво пише, "кандидат-активист" ли що ли? Ама и ти намерил си къде да проповядваш своите глупости - все едно цесекар да иде да се фука сред левскарска агитка.
Боже, Боже, ела си прибери вересиите

Ама не се оливайте моля ви се, първо ГМО започва да се разпространява в САЩ преди 15 години по официалната статистика на фирмите производителки, как ги направихте 40 години не знам, сигурно с машината на времето. А за изследвания върху здравето на хората пък, много ми е интересно къде ги видяхте и кой ги е направил? Къде ви е контролната група, която никога не е яла ГМО? А къде са хората хранени само с ГМО? За колко време е правено изследването? А къде са резултатите ? Кои показатели са проверявани и сравнявани?...
Вие може и да си мислите , че разбирате от наука и молекулярна биология, но от финансии очевидно не разбирате! Иначе след като се плащат милиони за изследвания, както твърдят фирмите производителки и още толкова за патенти, може те ли да ми кажете къде е финансовата логика тези растения да са по-евтини? Колко от тях трябва да засеете за да избиете тези разходи? Не ви ли минава през ум, че това е добре познатия банков номер "промоционална лихва през първите 3 години" ? Не сте ли чували, че безплатен обяд няма, или се мъчите да ми обясните как Монсанто, Сиджента , BSF и всички останали са едни човеколюбиви компаниии, силно заинтересовани от общочовешкото добруване и за това дават милиарди, включително и в подкупи на всички нива, без да чакат възвращаемост? Та хапнете със здраве ...
Бате ЕМО, ама не реви толкова силно, бе човек, тя еректилната дисфункция с реване не се преодолява! Скокни до аптеката, "учените" ще ти предложат богат асортимент зоб, с всякакъв цвят. А прекалената консумация на ГМО очевидно води до неконтролируеми изблици на ярост, освен всичко друго ...

Никъде не видях отговор на това което питах! Изследванията на EFSA за безопасност на храните се правят единствено по показатели за съдържание на отровни вещества и разлика в хранителната стойност по показателите, отнесени към аналогичната конвенционална култура, т.е. ГМО царевица към обикновена такава - никъде и никога не са правени официални независими изследвания или статистика има ли влияние върху здравето на човека дългосрочно. Напротив, патентите на тези продукти не допускат каквито и да било изследвания, без тяхно съгласие, а още по-малко оповестяване на резултатите /особено ако не им изнасят/, направо отиваш на съд за кражба на патент и ти съдират задника!
Разбирам, че икономиката е сложна материя за това обяснявам пак: Не коментирам това, което се мъчат да ти пробутат, че на купувача му излиза по-евтино! /това също не е вярно , защото познавам хора в България, които са садили, отказали са се по икономически съображения и все още имат земя, която не могат да си очистят. Както и резултата 190 хил декара "опитни полета" през 99г, които се саморедуцират до 22 хил декара през 2005, по естествен път, т.е. българския фермер е ял вече това дърво, а както е известно наш Ганьо смята добре / Питам, аз след като съм дала доста милиони за разработката и още толкова за патента, от къде ще си ги прибера и как според теб ще реализирам печалба, ако ги продавам много под себестойност? / за да направиш ГМО семена, имаш изходния материал, който иначе си се продава за посев, който минава през допълнително оскъпяваща обработка или себестойността му няма как да е под, тя трябва да е над - малко Банкянска математика е необходимо да се приложи!/ Или тези собственици на компании са най-големите филантропи, или са пълни финансови идиоти /второто очевидно не е вярно/! Значи в задачата се пита, кой е финансовия идиот?
Аз чудесно виждам възможностите за печалба, за разлика от някои други късогледи люде, а съм и абсолютно сигурна, че тя няма как да е в твоя или моя джоб. И ако имам гняв, определено не е към свободния пазар, от който от години се храня, а от разни промити мозъци, които са готови да се хванат на всяка въдица за лесни печалби и превръщат пазара в несвободен!

И откога по-евтиното задължително е по-полезно ? С тия кръчмарски сметки - купи си един тиган за левче и да те видим след 36 години как и какво ще приготвяш в него ... Това изобщо, ама ИЗОБЩО не е съществен довод в случая.

Дали има или няма СВЕДУЮЩИ изледвания за вредите от ГМО е малко нелепо да се говори. Обикновено тези "ЗА" са пряко или преносно свързани с облаги то тях, а тези "ПРОТИВ" са съответно тия дето се облажват от етикета "БИО". Не мисля, че който и да е от двата варианта е особено информативен. От друга страна поне 50 години конкретни изследвания са нужни, за да се гарантира, че даден продукт е безвреден! Да оставим настрана далеч по-конкретните негативи, които се изтъкват за влиянието им върху околната среда. А съвсем на края да оставим и недотам маловажния момент с чисто биологичния механизъм, чрез който за в бъдеще тия могат да си гарантират и монопол върху ГМО.

А доколко естественото е поне за момента по-добро от изкуственото е крайно налудничаво да се обсъжда. Има достатъчно примери, че естествените цярове в повечето случаи са доста по-подходящи от лабораторните хапове.

Няма нищо лошо Епъл да си заключват платформата, както и никой няма намерение да им спира Смартфоните, но и високата им цена също е част от "удоволствието", както си е редно, а не ги продават по 50 -100 лв бройката, колкото реално им струва хардуера, нали? Просто хората си калкулират разходите, а не ги пускат много под себестойност, просто защото няма как да си приберат парите в последствие. Въпроса е: корпорациите произвеждащи ГМО на какво разчитат и защо са толкова сигурни, че ще си приберат инвестициите? Явно са наясно, че веднъж закупил нещо от тях за дълго ще се "пришиеш"...